Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o primeranom… – č. 275 (15. 4. 2025)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o primeranom hmotnom zabezpečení v starobe (tlač 717) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona by stanovoval základné ústavné princípy pre dôchodkový systém – rozdelenie na priebežne financovaný pilier, sporiaci pilier a dobrovoľné sporenia, a zaväzoval by zákonodarcov k tvorbe pravidiel pre výpočet a automatickú korekciu dôchodkov.
Koho sa to týka:
- Občania – všetci, ktorí platia sociálne poistenie alebo sporia na dôchodok, vrátane rodičov (doba starostlivosti o dieťa by sa započítavala).
- Vláda a zákonodarcovia – musia vypracovať podrobné zákony podľa ústavných mantinelov.
- Verejná správa – bude zodpovedná za implementáciu a monitorovanie automatických korekcií.
Očakávané účinky:
- Väčšia stabilita a predvídateľnosť dôchodkového systému (ústavná „kostra“).
- Povinnosť zákonodarcov zaviesť automatické korekčné mechanizmy pri riziku neudržateľnosti.
- Možné rozpočtové dopady: v počiatočnej fáze môže zvýšiť výdavky, neskôr však očakáva úspory.
- Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a následnom legislatívnom spracovaní (termín zatiaľ neznámy, pretože návrh nebol schválený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí dlhodobú odolnosť dôchodkového systému voči politickým zmenám, zvýši sociálnu spravodlivosť (zohľadnenie platieb a starostlivosti o dieťa) a podporí dobrovoľné sporenia, ktoré dopĺňajú dôchodky.
Možné riziká a výhrady:
- Nejasnosti v definícii „vysokého rizika“ pre automatickú korekciu môžu viesť k právnym sporom.
- Potenciálne zvýšené náklady na administratívu pri tvorbe nových zákonov.
- Kritika, že ústavný zákon by mohol obmedziť flexibilitu budúcich reforiem.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 39 hlasov „za“, 98 sa zdržalo, 2 hlasovali proti, 11 neprítomných. Návrh teda nepostúpil do druhého čítania a ďalší legislatívny proces sa zatiaľ neuskutočnil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Karol Galek
Lucia Plaváková
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Michal Truban
Michal Šimečka
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Richard Dubovický
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 275 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…