Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra LEDECKÉHO a Vladimíry MARCINKOVEJ na… – č. 265 (15. 4. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra LEDECKÉHO a Vladimíry MARCINKOVEJ na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky vyzývajúceho k efektívnej a systematickej pomoci a podpore marginalizovaných rómskych komunít (tlač 719). Hlasovanie o návrhu uznesenia.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh uznesenia požadoval, aby Národná rada vyzvala vládu k systematickej a efektívnej pomoci marginalizovaným rómskym komunitám a k okamžitému zastaveniu nenávistných výrokov voči nim.
Koho sa to týka:
‑ Rómske komunity žijúce v marginalizovaných oblastiach – očakávané zlepšenie sociálnych a ekonomických podmienok.
‑ Ministerstvo a úrad splnomocnenca vlády pre rómske komunity – povinnosť prehodnotiť a zmeniť existujúce akčné plány.
‑ Štátne inštitúcie a verejní činitelia – povinnosť nešíriť nenávistné vyjadrenia a pravidelne informovať parlament o výsledkoch.
Očakávané účinky:
Ak by uznesenie bolo prijaté, vláda by musela prehodnotiť projekty financované z európskych a štátnych zdrojov (napr. mediálny dom, výsadba stromov) a nasmerovať ich na konkrétne sociálne programy. Očakávali by sa pravidelné správy pre poslancov a možná zmena legislatívneho rámca pre ochranu rómskych komunít. Uznesenie však neobsahovalo konkrétny termín realizácie; jeho účinnosť by nastúpila po schválení a následnom vyhlásení vládnych opatrení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy predkladatelia uvádzajú:
‑ Vysokú mieru chudoby (87 % Rómov v MRK, 91 % detí do 16 rokov).
‑ Najvyššiu úroveň segregácie v školách v EÚ (65 % Rómov v jednotne rómskych školách).
‑ Nedostatočnú činnosť úradov a neefektívne využívanie miliónov eur na projekty s nulovým prínosom.
‑ Potrebu jasného signálu proti nenávistným výrokům a potrebu odborných diskusií v parlamente.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nejasnosť, ako konkrétne „systematické riešenie“ bude financované a kto bude zodpovedný za kontrolu.
‑ Riziko duplicitného financovania, ak sa existujúce projekty len premenia a nebudú skutočne zamerané na najzraniteľnejších.
‑ Potenciálna politická polarizácia a odklad ďalších krokov kvôli nedostatku konsenzu.
Výsledok:
Uznesenie nebolo schválené – 64 hlasov “za”, 75 poslancov sa zdržalo, 11 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalší postup v tejto oblasti bude závisieť od budúcich iniciatív a vládnych rozhodnutí.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šipoš
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 265 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…