Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na… – č. 264 (15. 4. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 671) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by rozšírila pojem „nezaopatrené dieťa“ v zákone o sociálnom poistení tak, aby sa za také považovalo aj dieťa po skončení povinnej školskej dochádzky, ktoré pokračuje v štúdiu na základnej škole (napr. kvôli zdravotným alebo sociálnym dôvodom).
Koho sa to týka:
- Deti, ktoré po 16‑ročnej povinnej dochádzke ešte študujú na základnej škole.
- Ich rodičia – získali by nárok na sociálne dávky (sirotský dôchodok, podpora pri starostlivosti).
- Sociálna poisťovňa a príslušné úrady – museli by rozpoznávať a evidovať novú skupinu oprávnených.
Očakávané účinky:
- Rozšírenie nároku na sociálne dávky pre malú skupinu detí (predovšetkým s ťažkým zdravotným postihnutím).
- Zvýšenie výdavkov štátneho rozpočtu v súvislosti s vyplácaním týchto dávok.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. mája 2025, ale zákon neprešiel, takže zmeny sa neuskutočnia.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela odstraňuje diskrimináciu, zabezpečuje rovnaký prístup k sociálnym dávkam, napĺňa povinnosť Slovenska podľa Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím a podporuje inklúziu detí so špeciálnymi potrebami.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšenie rozpočtových nákladov, ktoré nie sú v texte podrobne vyčíslené.
- Potenciálna administratívna náročnosť pri overovaní, či dieťa spĺňa podmienky pokračovania v základnej škole.
- Niektorí poslanci mohli považovať návrh za príliš úzky (týka sa len malej skupiny) a preto ho neprioritizovali.
Výsledok:
V prvom čítaní bola novela zamietnutá – 64 hlasov „áno“, 77 abstencií, 1 neprítomný a 8 neprítomných poslancov. Návrh teda nepostúpil do druhého čítania a zákon zostáva nezmenený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 264 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…