Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.… – č. 206 (9. 4. 2025)
Vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 733) - prvé čítanie. (Zlúčená rozprava o tlačiach č. 733 a č. 712.) Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona mení Ústavu tak, aby výslovne uznávala manželstvo len medzi mužom a ženou, uznávala len dve biologické pohlavia, rozšíril ústavné práva rodičov (vrátane rozhodovania o vzdelávaní detí) a upravil podmienky adopcie maloletých detí.
Koho sa to týka:
‑ občania – najmä rodiny, rodičia a adoptívni rodičia;
‑ štátne orgány – musia zabezpečiť, aby zákony o vzdelávaní, sociálnych právach a rodine boli v súlade s novými ústavnými ustanoveniami;
‑ právnické osoby – budú musieť prispôsobiť interné politiky (napr. rovnosť odmeňovania).
Očakávané účinky:
Po schválení v druhom čítaní a vyhlásení sa úpravy stanú ústavnou normou, čo bude mať vplyv na všetky budúce zákony a vyhlášky. Štátny vzdelávací program bude musieť zodpovedať novým ústavným požiadavkám. Zmeny neovplyvnia rozpočet ani štátne výdavky. Účinnosť nastane po vyhlásení prezidentom, očakáva sa najneskôr v roku 2026.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza potrebu posilniť ochranu tradičných hodnôt a kultúrneho dedičstva, zabezpečiť právnu stabilitu a rozšíriť ústavnú úpravu sociálnych práv (rodina, rodičovské práva, rovnosť odmeňovania).
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritika, že ústavná definícia pohlavia a manželstva môže byť v rozpore s právom EÚ a medzinárodnými dohodami o rovnosti a nediskriminácii;
‑ Otázky, ako bude prakticky zabezpečená rovnosť odmeňovania pri súčasnom legislatívnom rámci;
‑ Potenciálny vplyv na práva LGBTI+ osôb, čo môže viesť k právnym sporom.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní skončilo úspešne – 81 hlasov „áno“, 40 „nie“, 22 sa zdržali a 7 chýbalo. Návrh prejde do druhého čítania Národnej rady.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 206 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…