Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene… – č. 184 (8. 4. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 709) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o Justičnej akadémii sa rozšíri – do jej rady sa pridajú zástupcovia právnických fakúlt a advokátskych, notárskych a exekučných komôr, otvorí sa výber riaditeľa aj pre kandidátov mimo justície a rozšíria sa typy a cieľové skupiny vzdelávania (napr. zahraničné stáže, jazykové kurzy).
Koho sa to týka:
- Sudcov, prokurátorov, vyšších súdnych úradníkov a ďalších zamestnancov justície – budú mať širší výber vzdelávacích programov.
- Právnické fakulty a profesijné organizácie advokátov, notárov a exekútorov – získajú miesto v rade akadémie a môžu ovplyvňovať jej činnosť.
- Kandidáti na funkciu riaditeľa Justičnej akadémie – budú môcť súťažiť aj mimo justičný sektor.
- Štátne rozpočtové orgány – musia zabezpečiť financovanie rozšírených aktivít.
Očakávané účinky:
- Lepšia prepojenosť akadémie s akademickou obcou a s právnickými profesiami.
- Možnosť rozšíriť vzdelávanie o zahraničné stáže a jazykové kurzy, čo môže zvýšiť kvalitu justičnej prípravy.
- Účinnosť novely od 1. mája 2025.
- Potenciálne vyššie náklady na nové programy a na výberovú komisiu, hoci rozpočet nie je v návrhu podrobne rozpracovaný.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny „posilnia spoluprácu Justičnej akadémie s akademickou obcou“, rozšíria kompetencie riaditeľa, zvýšia kvalifikačné požiadavky a umožnia širšiu škálu vzdelávacích aktivít vrátane jazykových a zahraničných stáží.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika, že rozšírenie rady o zástupcov profesijných komôr môže zvýšiť politizáciu rozhodnutí akadémie.
- Obavy z vyšších finančných nákladov na nové programy a výberové konanie, hoci ich výška nie je presne určená.
Výsledok:
V prvom čítaní bol návrh schválený – 89 hlasov za, 31 proti, 24 sa zdržali, 6 neprítomných. Návrh bude prerokovaný v druhom čítaní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 184 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…