Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových… – č. 120 (1. 4. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 655) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o patentoch, dizajnoch, úžitkových vzoroch a ochranných známkach sa novelizuje – hlavne sa zvyšujú sadzby udržiavacích a správnych poplatkov a zavádza náhrada trov konania v sporoch pred Úradom priemyselného vlastníctva (ÚPV SR).
Koho sa to týka:
- Žiadatelia a majitelia patentov, dizajnov, úžitkových vzorov a ochranných známok – budú platiť vyššie poplatky za podanie, obnovu a udržanie platnosti.
- Firmy a fyzické osoby, ktoré podávajú alebo udržiavajú tieto práva – zvýšené náklady na ochranu duševného vlastníctva.
- ÚPV SR a súvisiace úrady – získajú prostriedky na úhradu nákladov sporu a na modernizáciu procesov (elektronické doklady).
Očakávané účinky:
- Zvýšenie príjmov štátu z poplatkov, čo má prispieť k verejným financiám.
- Lepšia finančná podpora ÚPV SR pri riešení sporov a pri zavádzaní elektronických postupov.
- Účinnosť novely očakávame po jej vyhlásení v Zbierke zákonov, pravdepodobne od 1. júla 2026 (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o realizáciu Národnej stratégie duševného vlastníctva, o kompenzáciu inflácie a o prispôsobenie sadzieb európskym štandardom. Zavedenie náhrady trov konania má znížiť finančnú záťaž ÚPV SR a zlepšiť kvalitu súdnych konaní.
Možné riziká a výhrady:
Vyššie poplatky môžu odradiť malé a stredné podniky od podávania a udržiavania práv, čo by mohlo obmedziť inovácie. Niektorí kritici upozorňujú na možnú neúmernosť zvýšení v porovnaní s konkurenciou v EÚ.
Výsledok:
Na 33. schôdzi NR SR 89 poslancov hlasovalo za, 31 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval a 4 boli neprítomní. Návrh bol schválený a odovzdaný výboru s určením lehoty na prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 120 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…