Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana GARAJA, Dagmar KRAMPLOVEJ a Adama… – č. 102 (1. 4. 2025)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana GARAJA, Dagmar KRAMPLOVEJ a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (tlač 699) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení a dopĺňa zákon o ochrane prírody a krajiny tak, aby obmedzenia na chránených územiach vyžadovali súhlas vlastníka, zavádza kompenzácie, umožňuje pasenie hospodárskych zvierat a verejné podujatia v uzavretých stavbách v 2. a 3. stupni ochrany a rozširuje právo zbierať huby v 2. pásme.
Koho sa to týka:
- Súkromní vlastníci a nájomcovia pozemkov – budú musieť súhlasiť s opatreniami, dostanú jasnejšie pravidlá a možnú odškodnenie.
- Podniky a hospodárske subjekty – zníži sa administratívna záťaž pri činnostiach v chránených územiach, ale budú povinní požiadať o povolenie a prípadne zaplatiť kompenzáciu.
- Orgány ochrany prírody – získajú možnosť včasne posúdiť plánované činnosti (napr. pasenie veľkých stáda) a budú mať prehľadnejší proces schvaľovania.
- Organizátori verejných podujatí – môžu podujatia konané v uzavretých stavbách v 2. a 3. stupni ochrany organizovať bez ďalších obmedzení.
Očakávané účinky:
Zvýši sa právna istota a transparentnosť pri zásahoch do chránených území, zníži sa administratívna záťaž pre vlastníkov a podniky, zaviednu sa jednorazové odškodnenia (odhadované mierne negatívne dopady na štátny rozpočet). Účinnosť nastane po schválení v druhom čítaní a vyhlásení novely.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úpravy odstránia ústavne problematické prvky, posilnia vlastnícke práva, zjednodušia spoluprácu štátu s vlastníkom, znížia byrokraciu a prinesú európske štandardy ochrany prírody.
Možné riziká a výhrady:
Môže dôjsť k nedostatočnému dohľadu nad výnimkami a zvýšenému využívaniu chránených území, čo by mohlo ohroziť biodiverzitu. Kritika sa tiež zameriava na možný nárast nákladov štátneho rozpočtu kvôli odškodneniam.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh prešiel hlasovaním – 77 hlasov “áno”, 41 “nie”, 26 zdržaní, 1 nehlasoval, 5 neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, ktoré bude nasledovať v ďalšom termíne Národnej rady.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…