Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií… – č. 97 (1. 4. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 729) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o riešení krízových situácií na finančnom trhu (č. 371/2014) sa upravuje tak, aby zodpovedal novým európskym pravidlám (BRRD, SRMR, CRR) – najmä povinnosti interných zdrojov na absorpciu strát (TLAC, MREL) a mechanizmu „bail‑in“.
Koho sa to týka:
‑ banky, úverové inštitúcie a investičné spoločnosti – musia splniť vyššie kapitálové požiadavky a pripraviť plány bail‑inu;
‑ ich akcionári a veritelia – budú niesť väčšiu časť rizika pri možnej kríze;
‑ štát a daňoví poplatníci – očakáva sa menšia potreba záchrany z verejných financií;
‑ dozorné orgány (NBS, Národná banka Slovenska) – budú kontrolovať dodržiavanie nových požiadaviek.
Očakávané účinky:
‑ Zvýšená odolnosť bánk a investičných spoločností voči stratám;
‑ Zníženie rizika „socializácie“ nákladov na daňovníkov;
‑ Povinnosť vypracovať a schváliť interné plány bail‑inu do termínu stanoveného EU (pravdepodobne do konca 2025);
‑ Možné zvýšenie nákladov na kapitál pre finančné inštitúcie, čo môže ovplyvniť úrokové podmienky pre klientov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „nástroj záchrany pomocou vnútorných zdrojov“, ktorý má zabezpečiť, že pri kríze budú straty najprv absorbované akcionármi a veriteľmi, čím sa obmedzí zaťaženie verejných financií a zlepší finančná stabilita.
Možné riziká a výhrady:
‑ Implementačné náklady pre banky a investičné spoločnosti;
‑ Riziko, že prísnejšie kapitálové požiadavky môžu obmedziť úverovanie a spomaliť hospodársky rast;
‑ Niektoré definície (napr. výpočet MREL) zostávajú v praxi nejasné a môžu vyžadovať ďalšie usmernenia.
Výsledok:
V 33. schôdzi NR SR 79 poslancov hlasovalo za prerokovanie návrhu v druhom čítaní, 68 sa zdržalo, 3 neboli prítomní. Návrh tak prešiel prvým čítaním a bude predmetom ďalšej legislatívnej diskusie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 97 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…