Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 609/2007 Z. z. o spotrebnej dani z elektriny,… – č. 92 (1. 4. 2025)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 609/2007 Z. z. o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu a o zmene a doplnení zákona č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 654) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o spotrebnej dani z elektriny, uhlia, zemného plynu a minerálneho oleja sa upravuje tak, aby sa zjednodušil proces registrácie pre už registrovaných platiteľov dane, zručila povinnosť preukazovať povolenia a osvedčenia a odstránilo sa osobitné ustanovenie pre stlačený zemný plyn (CNG).
Koho sa to týka:
- Podniky, ktoré obchodujú s elektrinou, uhlím, zemným plynom alebo minerálnym olejom a sú už registrované ako platitelia spotrebnej dane.
- Daňový úrad, ktorý bude evidovať menej dokladov.
- Spotrebitelia nebudú priamo postihnutí, ale môžu očakávať rovnaké daňové sadzby.
Očakávané účinky:
- Nižšia administratívna záťaž a rýchlejšie vybavenie registrácií.
- Zjednotenie zdaňovania CNG a LNG – oba budú zdaňované ako zemný plyn bez rozdielu.
- Žiadny očakávaný dopad na štátny rozpočet, rozpočty obcí ani životné prostredie.
- Účinnosť 1. mája 2025 (väčšina úprav), niektoré časti (čl. I bod 1‑49, 51‑53, čl. II bod 3, čl. III bod 1‑4) nadobudnú účinnosť 1. júla 2025.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom znížiť administratívnu záťaž, podporiť elektronickú komunikáciu s daňovým úradom, prispôsobiť právnu úpravu aktuálnym trendom v energetickej politike a zosúladiť národnú legislatívu s európskou smernicou 2003/96/ES, ktorá nerozlišuje CNG a LNG.
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú explicitne uvádzané, avšak zrušenie špecifického ustanovenia pre CNG môže vyvolať otázky ohľadom regulácie tohto segmentu trhu a potreby prechodného obdobia pri implementácii nových elektronických procesov.
Výsledok:
Na 33. schôdzi NR SR 80 poslancov hlasovalo za, 2 proti, 64 sa zdržali a 4 boli neprítomní. Návrh bol schválený a od
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marek Krajčí
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Radačovský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 92 – 33. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…