Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými… – č. 273 (11. 12. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti (tlač 637) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Szalaya - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhovaný zákon mal zaviesť novú mimoriadnu udalosť „kritická nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti“ a povinnosť zdravotníckych pracovníkov poskytovať starostlivosť počas takejto situácie.
Koho sa to týka:
- Zdravotnícke zariadenia a ich zamestnanci – museli by pracovať aj v núdzových podmienkach, pričom by im neplatili výpovedné lehoty.
- Pacienti – mali by mať zabezpečený prístup k liečbe aj pri výpadkoch kapacít.
- Štát a kontrolné orgány – mali by vyhlasovať a monitorovať mimoriadnu situáciu (max. 60 dní, jednorazové predĺženie).
Očakávané účinky:
- V prípade vyhlásenia by sa štát mohol rýchlejšie zasiahnuť pri nedostatku liekov, personálu alebo infraštruktúry.
- Povinnosť pre zamestnancov by mohla viesť k dočasnému obmedzeniu ich práva na voľbu zamestnania.
- Zákonná fikcia by zamedzila výpovedným lehotám počas mimoriadnej situácie.
- Účinnosť zákona by nastúpila po jeho prijatí a vyhlásení konkrétnej situácie; termín nebol stanovený, pretože návrh nebol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „nevyhnutný“ nástroj na ochranu života a zdravia, ktorý dopĺňa existujúce právne inštitúty (núdzový stav) a je ústavne konformný. Uvádza sa, že opatrenia sú proporčné a rešpektujú medzinárodné pracovné normy ILO.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika možného porušenia práva na slobodnú voľbu zamestnania a riziko nútenej práce.
- Nejasnosti v definícii „kritickej nedostupnosti“ a v procese vyhlasovania a predlžovania situácie.
- Potenciálny administratívny a finančný náklad na kontrolu a koordináciu.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 76 hlasov proti, 65 za, 9 neprítomných. Návrh sa vrátil poslancovi Szalayovi na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 273 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…