Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na… – č. 254 (10. 12. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 537) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení § 12a ods. 1 písm. c) zákona o prídavku na dieťa tak, aby sa osobitný príjemca prídavku určoval len vtedy, keď maloleté dieťa spácha opätovne priestupok v troch po sebe idúcich mesiacoch.
Koho sa to týka:
- Rodín s deťmi do 15 rokov, ktoré dostávajú prídavok na dieťa.
- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (UPSR), ktorý prídavok vypláca a rozhoduje o osobitnom príjemcovi.
- Právnych zástupcov a sociálnych pracovníkov, ktorí riešia prípady priestupkov maloletých.
Očakávané účinky:
- Zníženie počtu odobrání prídavku v prípadoch, kde dieťa spáchalo jednorazový priestupok alebo bol prípad odložený.
- Finančná úľava pre najzraniteľnejšie rodiny, najmä mnohopočetné a samoživiteľské.
- Administratívna zmena v postupe UPSR, ktorý bude musieť sledovať opakované priestupky počas 3 mesiacov.
- Účinnosť novely od 1. januára 2025.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela eliminuje „neoprávnené odoberanie prídavku“, zlepšuje finančnú situáciu rodín a prispieva k sociálnej spravodlivosti. Predkladatelia uvádzajú, že súčasná úprava je príliš prísna a neodráža skutočnosť, že maloleté nie sú priestupkovo zodpovedné.
Možné riziká a výhrady:
- Môže oslabiť odstrašujúci účinok priestupkov u mladistvých.
- Vyžaduje presnejšie evidovanie opakovaných priestupkov, čo môže zvýšiť administratívnu záťaž UPSR.
- Nie je úplne jasné, ako sa bude definovať „opätovný“ priestupok a či sa neobjavia spory o interpretáciu.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovanie novely v druhom čítaní skončilo odmietnutím – 51 hlasov „áno“, 84 „zdržaných“ a 15 neprítomných. Návrh tak nepostúpil ďalej.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 254 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…