Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a… – č. 239 (10. 12. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 503) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl Gažovičová, 1,3 až 9.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil zákon o vysokých školách – upravil názvy „univerzita“ a „vysoká škola“, stanovoval povinnosť podávania údajov do registrov, menil postavenie akademického senátu, lehoty voľby rektora a podmienky pracovných zmlúv rektora a prorektora.
Koho sa to týka:
Verejné vysoké školy a ich orgány (akademický senát, správna rada, rektor, prorektor), štátne inštitúcie (Ministerstvo školstva) a subjekty, ktoré by chceli vo svojom názve používať slová „univerzita“ alebo „vysoká škola».
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie výlučného používania názvov „univerzita“ a „vysoká škola“ len pre akreditované inštitúcie.
- Povinnosť podávať a aktualizovať údaje v štátnych registroch pod hrozbou pokuty.
- Zjednodušenie rozhodovacích procesov – dlhodobý zámer a rozpočet by schvaľovala len správna rada, nie aj akademický senát.
- Skúsenosť s pracovnými pomermi rektora a prorektora – zmluva končí s ukončením funkcie.
- Skrátenie lehoty pre vyhlásenie voľby kandidáta na rektora z 270 na 180 dní.
Účinnosť by nastúpila po vyhlásení zákona a jeho zverejnení v Zbierke zákonov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstráni neefektívne a komplikované procesy, zabezpečí právnu istotu pri názvoch, zvýši transparentnosť a vymáhateľnosť povinnosti podávania údajov a zjednoduší riadenie vysokých škôl.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že zmeny znižujú úlohu akademického senátu a obmedzujú akademickú slobodu pri schvaľovaní interných dokumentov. Niektoré lehoty a sankcie môžu byť v praxi ťažko vymáhateľné.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 59 hlasov za, 74 proti, 11 zdržaní, 6 neprítomných. Zákon zostáva v pôvodnom znení a ďalšie legislatívne riešenia nie sú v súčasnosti naplánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 239 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…