Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie KOLÍKOVEJ, Ondreja DOSTÁLA Juraja KRÚPU a… – č. 157 (3. 12. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie KOLÍKOVEJ, Ondreja DOSTÁLA Juraja KRÚPU a Mariána VISKUPIČA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založeni Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamäti národa) v znení neskorších predpisov (tlač 568) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa Civilný sporový poriadok o možnosť zrušiť súdny zmier, ak je neplatný alebo ak povaha veci takýto zmier neumožňuje, a umožňuje generálnemu prokurátorovi podať dovolanie aj na podnet inej osoby. Zároveň sa do zákona o pamäti národa pridáva povinnosť podávať podnety na dovolanie a zakazuje sa uzatváranie dohôd o urovnaní týkajúcich sa dokumentov bezpečnostných zložiek.
Koho sa to týka:
- Občania a firmy – ak uzavrú zmier, môžu ho po troch rokoch napadnúť, ak je v rozpore so zákonom.
- Súdy – budú musieť kontrolovať „povahu veci“ pri schvaľovaní zmieru a môžu byť po schválení vyzvané na kontrolu súladu so zákonom.
- Generálny prokurátor – získa širší oprávnený podnet na podanie dovolania.
- Ústav pamäti národa – bude povinný podávať podnety, ak ide o veci v jeho pôsobnosti.
Očakávané účinky:
Zavedenie možnosti zrušenia neplatného zmieru zvyšuje ochranu práv strán a zabraňuje zneužitiu súdnej autority. Povinnosť podávať podnety zvyšuje dohľad nad činnosťou Ústavu pamäti národa. Zákon nemá mať dopad na rozpočet ani na podnikateľské prostredie. Účinnosť nastane po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úprava odstráni redundanciu – zabráni opätovnému prejednávaniu vecí, ktoré už boli právoplatne rozhodnuté, a zabezpečí, že zmier nebude v rozpore so zákonom o pamäti národa. Umožní to lepšiu ochranu práv a transparentnosť procesov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie právomoci generálneho prokurátora a povinnosť podávať podnety môžu spomaliť konanie a zvýšiť administratívne zaťaženie súdov. Nie je jasné, ako sa bude prakticky uplatňovať „povaha veci“.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh neprešiel – 73 hlasov proti, 52 za, 2 zdržaní a 23 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v stave odmietnutia.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Karol Janas
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Veslárová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 157 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…