Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tamary STOHLOVEJ a Martina DUBÉCIHO na vydanie… – č. 148 (3. 12. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tamary STOHLOVEJ a Martina DUBÉCIHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 615) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa, aby úhrada za vydobyté nerasty bola rozdelená 50 % medzi obce, kde sa ťažba vykonáva, a 50 % zostala v Environmentálnom fonde; peniaze pre obce by boli viazané na lokálne projekty ochrany životného prostredia.
Koho sa to týka:
- Obce v území ťažobných priestorov – získajú novú finančnú položku, ktorú musia vyčleniť na environmentálne opatrenia.
- Ťažobné spoločnosti – budú platiť rovnakú sumu, ale časť príjmu smeruje priamo obci.
- Environmentálny fond – stratí približne 2 mil. € ročne, čo predstavuje malú časť jeho celkových príjmov.
- Štát a samosprávy – nemajú priamy dopad, okrem administratívnej úpravy rozdelenia poplatkov.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie rozpočtov dotknutých obcí a možnosť financovať lokálne projekty (obnova ekosystémov, zlepšenie kvality ovzdušia a vody, atď.).
- Menší príjem Environmentálneho fondu (odhad 2 mil. €).
- Úprava platobnej meny poplatkov z SKK na EUR s ohľadom na infláciu.
- Navrhovaná účinnosť od 1. marca 2025, ak by zákon bol prijatý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zmena potrebná pre spravodlivejšie rozdelenie finančných prostriedkov a priame riešenie environmentálnych dopadov ťažby v miestnych komunitách; odkazuje na zahraničnú prax a očakáva zlepšenie vzťahov medzi priemyslom a obcami.
Možné riziká a výhrady:
- Zníženie príjmov Envirofondu môže obmedziť jeho schopnosť financovať národné environmentálne projekty.
- Povinnosť obcí vyčleniť prostriedky výhradne na ekologické účely môže obmedziť ich rozpočtovú flexibilitu.
- Nie je jasné, ako bude kontrolovaná a auditovaná účelová viazanosť výdavkov.
Výsledok:
V 23. schôdzi NR SR 51 poslancov hlasovalo „ÁNO“ (prerokovať v druhom čítaní), 42 „NIE“ a 34 sa zdržali. Návrh tak nebol schválený a nepostúpil do druhého čítania; legislatívny proces sa zastavil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Veslárová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 148 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…