Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Samuela MIGAĽA, Radomíra ŠALlTROŠA a Romana… – č. 105 (28. 11. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Samuela MIGAĽA, Radomíra ŠALlTROŠA a Romana MALATINCA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 534) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zvyšuje sa horná hranica pokuty za priestupky proti majetku a zavádza sa nový typ sankcie – menšie obecné služby. Definuje sa aj pojem „páchateľ“ a zodpovednosť pri spoločnom konaní viacerých osôb. Úpravy sa rozširujú aj na sociálnoprávnu ochranu detí, kde môže sociálna kurátora uložiť mladistvému menšie obecné služby.
Koho sa to týka:
‑ občania a firmy, ktoré spáchajú priestupok proti majetku;
‑ obce, ktoré budú organizovať a kontrolovať menšie obecné služby;
‑ správne orgány (polícia, úrad pre priestupky) – budú mať širší výber sankcií;
‑ sociálna ochrana a kurátori – môžu takto riešiť mladistvých páchateľov.
Očakávané účinky:
‑ vyššie pokuty (do výšky škody) zvyšujú odstrašovací účinok;
‑ nefinančná sankcia umožní postihovať páchateľov, ktorých si nemôžeme vymáhať pokutu;
‑ možnosť individuálne prispôsobiť trest situácii;
‑ účinnosť od 1. januára 2025;
‑ očakávaný dopad na rozpočet verejnej správy (náklady na organizáciu služieb), ale žiadny vplyv na podnikateľské prostredie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy nová sankcia zvyšuje zodpovednosť páchateľov, je flexibilná a má výchovný a preventívny charakter. Umožní efektívnejšie vymáhať postihy a znížiť recidívu, najmä keď pokuta nie je splatná. Úprava zodpovednosti pri spoločnom konaní eliminuje medzery v právnej úprave.
Možné riziká a výhrady:
‑ nejasnosti pri definovaní a monitorovaní menších obecných služieb môžu zvýšiť administratívnu záťaž pre obce;
‑ potreba zabezpečiť, aby služba nebola neprimerane ťažká pre páchateľa;
‑ otázky financovania a kontrolných mechanizmov zostávajú otvorené.
Výsledok:
Návrh bol schvá
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 105 – 23. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…