Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama LUČANSKÉHO, Milana GARAJA, Andreja DANKA a… – č. 230 (7. 11. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama LUČANSKÉHO, Milana GARAJA, Andreja DANKA a Rudolfa HULlAKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (tlač 345) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Bittó Cigániková.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o slobodnom prístupe k informáciám tak, aby povinné osoby (štátne orgány, samosprávy) mohli požadovať úhradu nákladov za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie a sprístupňovanie informácií a aby museli žiadateľovi písomne oznámiť výšku tejto úhrady.
Koho sa to týka:
‑ Povinné osoby – budú mať možnosť fakturovať náklady a budú povinné vyčísliť ich podľa vyhlášky Ministerstva financií.
‑ Žiadatelia o informácie – budú musieť zaplatiť, ak ich požiadavka bude posúdená ako „mimoriadne rozsiahla“; pri nezaplatení do 7 dní sa žiadosť odloží.
‑ Úrady a súdy – budú riešiť spory o výšku a oprávnenosť úhrady.
Očakávané účinky:
‑ Zníženie administratívneho zaťaženia povinných osôb pri veľkých dopytoch.
‑ Možný príjem pre verejné rozpočty (malý, podľa predkladateľov).
‑ Účinnosť od okamžiku vstupu do platnosti zákona – konkrétny dátum zatiaľ nebol určený, pretože návrh bol zamietnutý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh znižuje neprimerané zaťaženie úradov, predchádza zneužívaniu práva na informácie a prináša transparentnejší systém, kde žiadateľ vie, aké náklady bude musieť uhradiť. Inšpiráciou bola česká prax, kde podobné opatrenie znížilo počet nadmerných žiadostí.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nejasnosti pri posudzovaní, čo je „mimoriadne rozsiahle“; rozhodovanie zostáva na individuálnom posúdení povinnej osoby.
‑ Riziko, že poplatky odradia legitímnych žiadateľov a obmedzia prístup k informáciám.
‑ Administratívna náročnosť vyčíslenia nákladov a ich vymáhanie.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 79 hlasov proti, 52 za, 1 zdržaný, 18 neprítomných. Zákon o slobode informácií zostáva v pôvodnom znení a ďalšie legislatívne zmeny v tejto oblasti nie sú v súčasnosti naplánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Oskar Dvořák
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 230 – 22. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…