Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka LACKOVIČA a Dany KLEINERT na vydanie… – č. 209 (5. 11. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka LACKOVIČA a Dany KLEINERT na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2015 Z. z. o miestnom poplatku za rozvoj a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 532) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil zákon o miestnom poplatku za rozvoj – umožnil by samosprávam využiť výnosy na kúpu nehnuteľností a pozemkov, rozšíril by povolené účely (napr. krematóriá, policajné budovy) a zvýšil hornú hranicu sadzby z 35 € na 50 €.
Koho sa to týka:
Obce a mestá – mohli by investovať poplatky do vlastníctva majetku namiesto výstavby.
Občania a podnikatelia – potenciálne vyššie poplatky a možná zmena spôsobu financovania projektov.
Katastrálny úrad – nová povinná príloha o úhrade poplatku pri zmene vlastníka.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita samospráv pri využívaní finančných prostriedkov, čo môže urýchliť rozvoj infraštruktúry.
- Možné zvýšenie poplatkov na 50 €, čo by mohlo ovplyvniť náklady stavebníkov.
- Administratívna povinnosť predkladať potvrdenie o úhrade pri zápise do katastra.
- Návrh by vstúpil do platnosti po schválení druhým čítaním a vyhlásení zákona (termín neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zefektívniť využitie výnosov, keďže v praxi je často výhodnejšie kúpiť existujúci majetok než stavať nový. Rozšírenie účelov a zvýšenie sadzby má podľa NKÚ reagovať na infláciu a rast cien stavebných materiálov.
Možné riziká a výhrady:
- Vyššie poplatky môžu zaťažiť stavebníkov a investície.
- Rozšírenie účelov (napr. krematóriá) môže vyvolať otázky o transparentnosti a prioritách výdavkov.
- Riziko neefektívneho využitia prostriedkov, ak by samosprávy investovali do majetku, ktorý neprináša priamy úžitok obyvateľom.
Výsledok:
V 22. schôdzi NR SR 30 poslancov hlasovalo „áno“, 110 sa zdržalo a 10 chýbalo. Návrh tak bol zamietnutý a nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Beáta Jurík
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Ján Hargaš
Lucia Plaváková
Marek Lackovič
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Richard Dubovický
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 209 – 22. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…