Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána FERENČÁKA na vydanie zákona, ktorým sa mení… – č. 173 (5. 11. 2024)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána FERENČÁKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov (tlač 420) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o majetku obcí bude upravený tak, aby obce už nemali povinnosť prijímať ponuky na predaj alebo nájom majetku výlučne cez elektronickú schránku a aby mohli prenajímať majetok s nízkou hodnotou (do 3 500 €) alebo na krátke obdobie za nižšie nájomné, ak je to určené na verejnoprospešný účel.
Koho sa to týka:
- Obce – môžu si sami zvoliť, či ponuky budú podávané listinne alebo elektronicky a môžu uzavrieť jednoduché nájomné zmluvy na nízke sumy alebo krátke trvanie.
- Záujemcovia o kúpu alebo prenájom – môžu posielať ponuky listinne alebo e‑mailom, nie musia mať elektronickú schránku.
- Úrady – budú kontrolovať, či obec zabezpečí mlčanlivosť o ponukách až do konca lehoty.
Očakávané účinky:
- Zníženie administratívnych prekážok pri predaji a prenájme majetku obcí, čo má podľa správy zvýšiť počet podaných ponúk.
- Transparentnejší proces – obec musí uchovávať ponuky v tajnosti do konca lehoty.
- Možnosť rýchleho a lacného prenájmu majetku, ktorý by inak musel prejsť zdlhou súťažnou cestou.
- Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol uvedený).
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že povinné používanie elektronickej schránky je pre obce neprimerané, pretože nie sú orgánmi verejnej moci. To spôsobuje technické problémy a odradzuje záujemcov, čo vedie k menšiemu počtu ponúk. Flexibilita pri formáte ponúk a výnimky pre nízke nájmy majú zjednodušiť prax a podporiť využívanie obecného majetku na verejnoprospešné účely.
Možné riziká a výhrady:
- Pri listinnej alebo nešifrovanej e‑mailovej forme môže byť ťažšie zabezpečiť pravosť a ochranu údajov, čo môže viesť k sporom alebo podvodom.
- Niektoré obce môžu nastaviť nejasné podmienky pre elektronickú formu, čo by mohlo opäť obmedziť prístup niektorých záujemcov.
Výsledok:
Návrh bol schválený – 78 hlasov za, 25 proti, 40 sa zdržali, 1 nehlasoval a 6 chýbalo. Po prijatí zákona ho prezident podpíše a bude zverejnený v Zbierke zákonov, čím sa spustí jeho účinnosť.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 173 – 22. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…