Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a… – č. 152 (30. 10. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 503) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o vysokých školách sa upravuje tak, aby sa zjednodušili procesy riadenia – mení sa pôsobnosť akademického senátu, lehoty voľby rektora, spôsob obsadzovania vedúcich zamestnancov, podmienky použitia názvu „univerzita“ a zavádzajú sa pokuty za neodovzdanie údajov do štátnych registrov.
Koho sa to týka:
- Vysoké školy – musia upraviť svoje štatúty (počet členov senátu, podmienky obsadzovania funkcií) a dodržiavať kratšie lehoty pri voľbách.
- Rektori a prorektori – ich pracovné zmluvy budú viazané výlučne na dobu výkonu funkcie.
- Ministerstvo školstva – bude môcť ukladať pokuty školám, ktoré nepredložia povinné údaje.
- Subjekty mimo školského sektora – nemôžu používať označenie „univerzita“ alebo „vysoká škola“ bez oprávnenia.
Očakávané účinky:
- Rýchlejšie voľby rektora (lehoty skrátené z 9 na 6 mesiacov) a jasnejšie ukončenie pracovných pomerov rektora a prorektora.
- Zníženie administratívnej záťaže a zjednodušenie schvaľovacích procesov (rozpočet a dlhodobý zámer bude schvaľovať len správna rada).
- Zvýšená právna istota v používaní názvu „univerzita“.
- Povinnosť podávať údaje do registrov pod hrozbou pokuty.
- Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení a jeho ustanovenia budú účinné od 1. januára nasledujúceho roka (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zmeny odstránia neefektívne a zbytočne dlhé procesy, zabezpečia jednotné použitie názvov a posilnia kontrolu nad poskytovaním úradných údajov, čím sa zlepší riadenie a transparentnosť vysokých škôl.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú, že zmenšenie právomocí akademického senátu môže oslabiť akademickú slobodu a participáciu zamestnancov v rozhodovaní. Niektoré školy môžu čeliť nákladom spojeným s úpravou štatútov a IT systémov pre nové povinnosti.
Výsledok:
Návrh bol prijatý v prvom čítaní – 86 hlasov „áno“, 46 sa zdržali, 18 chýbalo. Návrh bol odovzdaný príslušným výborom na ďalšie prerokovanie a prípravu druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Majerský
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Horváth
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 152 – 22. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…