Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a… – č. 18 (23. 10. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (tlač 509) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upresňuje podmienky vymenovania generálneho riaditeľa a riaditeľov inšpektorátov práce (5‑ročná prax v riadiacej alebo inšpektorskej funkcii), rozširuje kompetenciu Ministerstva obrany pri inšpekcii práce a umožňuje predlžovať lehoty na vykonanie zložitých inšpekcií.
Koho sa to týka:
- Úradníci NIP – musia spĺňať prísnejšie skúsenostné požiadavky.
- Zamestnávatelia a podnikatelia – budú podliehať inšpekcii aj v rezorte obrany a môžu čakať dlhšie na ukončenie kontroly.
- Ministerstvo obrany a príslušné štátne podniky – rozšírená povinnosť spolupracovať s inšpekciou práce.
- Občania – nepriame dopady cez zlepšenú bezpečnosť pri práci, ale aj možný dlhší proces riešenia porušení.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie odbornej kvalifikácie vedúcich inšpektorátov, čo má podľa vlády zefektívniť činnosť NIP.
- Rozšírená kontrola v obrannom sektore a pri kolaudácii stavieb.
- Možnosť predĺženia lehoty na inšpekciu nad 60‑90 dní v výnimočných prípadoch.
- Negatívny dopad na rozpočet verejnej správy; termín účinnosti po vyhlásení zákona v Zbierke zákonov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o zefektívnenie organizácie a riadenia inšpekcie práce, zvýšenie odbornosti vedúcich a lepšiu koordináciu s obranným rezortom.
Možné riziká a výhrady:
Prísnejšie požiadavky môžu zúžiť výber kandidátov na vedúce pozície. Predĺžené lehoty môžu spomaliť riešenie porušení a zvýšiť náklady na kontrolný proces.
Výsledok:
Návrh bol schválený – 87 hlasov „za“, 53 „zdržalo sa“, 1 „nehlasovalo“, 9 neprítomných. Po schválení nastúpi legislatívny proces
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 18 – 22. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…