Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním… – č. 226 (3. 10. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií (tlač 483) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Stachura.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mal zmeniť niekoľko oblastí – zrušiť rodičovský dôchodok a nahradiť ho daňovým príspevkom pre rodičov, zvýšiť maximálny vymeriavací základ pre sociálne poistenie, zvýšiť základnú sadzbu DPH a zvýšiť zníženú sadzbu z 10 % na 19 %, zachovať 5 % sadzbu, zmeniť financovanie materských škôl a upraviť podiel obcí na DPFO.
Koho sa to týka:
- Rodičia – dostanú daňovú asignáciu namiesto dôchodku.
- Zamestnanci a zamestnávatelia – vyšší vymeriavací základ znamená vyššie poistné.
- Spotrebitelia – zvýšenie DPH zvyšuje ceny tovarov a služieb.
- Malé firmy a živnostníci – navrhovaná podpora prostredníctvom daňovej asignácie.
- Obce a územné celky – zníženie podielu z DPFO a zmeny pri financovaní materských škôl (úspora ≈ 559 mil. €).
- Regulované odvetvia – oslobodenie úrokov štátnych dlhopisov od osobitného odvodu.
Očakávané účinky:
Podľa vlády by zmeny mali prispieť k konsolidácii verejných financií, zvýšiť štátne príjmy a podporiť malé podniky. Zvýšenie DPH a poistného by však mohlo zvýšiť životné náklady a náklady zamestnávateľov. Úpravy v materských školách majú ušetriť obce 559 mil. €, pričom výnosy z DPFO by sa presunuli do štátneho rozpočtu. Návrh mal vstúpiť do platnosti od 1. 1. 2025, ak by bol schválený.
Argumenty za:
Vláda uvádza, že opatrenia zvyšujú daňovú solidaritu, znižujú rozpočtový deficit, podporujú domácich investorov do štátnych dlhopisov a znižujú finančnú záťaž obcí pri materských školách.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšenie DPH a poistného môže spôsobiť infláciu a vyššiu životnú náročnosť najmä pre nízkopríjmové domácnosti. Zrušenie rodičovského dôchodku a jeho náhrada daňovým príspevkom môže byť pre niektorých rodín menej výhodné. Administratívna zložitosť úprav a neistota, či zvýšené prí
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Mikloško
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 226 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…