Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana MICHELKA, Rudolfa HULlAKA, Andreja DANKA… – č. 178 (25. 9. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana MICHELKA, Rudolfa HULlAKA, Andreja DANKA a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 311/2011 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 455) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Do Zákonníka práce (zákon č. 311/2011 Z. z.) sa zavádza právna definícia prepitného a povinnosť jeho evidencie a rozdeľovania medzi zamestnancov v gastronómii a hotelierstve.
Koho sa to týka:
- Zamestnávateľov prevádzok, kde sa poskytuje prepitné (reštaurácie, hotely).
- Zamestnancov týchto prevádzok, vrátane „živnostníkov“, ktorí doteraz prepitné dostávali mimo mzdy.
- Finančnú správu a daňové orgány, ktoré budú kontrolovať príjmy z prepitného.
Očakávané účinky:
- Prepitné sa bude považovať za súčasť mzdy a bude sa evidovať v pokladničnom bloku.
- Do 20 % mesačnej hrubej mzdy bude prepitné oslobodené od dane a odvodov; nad túto hranicu podlieha bežnej daňovej sadzbe.
- Zamestnávateľ bude povinný prepitné rozdeliť medzi zamestnancov alebo ho zahrnúť do svojho daňového základu, čím sa zvýši objem odvodov do sociálneho poistenia a príjmov z dane.
- Transparentnejšie štatistiky o počte zamestnancov v sektore.
- Účinnosť nastane po vyhlásení zákona v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje transparentnosť finančných tokov v gastronómii a hotelierstve, motivuje zamestnávateľov k rozdeľovaniu prepitného, znižuje „šedú ekonomiku“ a prináša vyšší objem daní a sociálnych odvodov do štátneho rozpočtu.
Možné riziká a výhrady:
‑ Zvýšená administratívna záťaž pre malé prevádzky pri evidencii a rozdeľovaní prepitného.
‑ Nejasnosti pri rozlišovaní prepitného od povinných služieb (napr. couvert), čo môže viesť k nesprávnemu zdaňovaniu.
‑ Potenciálny dopad na mzdy a motiváciu zamestnancov, ak sa oslobodenie nevyužije.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh prešiel hlasovaním 79 + , 47 – , 16 zdržaných, 8 neprítomných a bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 178 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…