Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na… – č. 89 (17. 9. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene niektorých zákonov (Navrhovateľ požiadal listom z 11. júna 2024 o presunutie jeho návrhu na riadnu schôdzu so začiatkom v septembri 2024.) (tlač 230) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov – body 1 až 9, 11 až 72, 74 až 78.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozdeľuje proces posudzovania vplyvov na životné prostredie na tri samostatné etapy – zisťovacie konanie (screening), určenie rozsahu hodnotenia (scoping) a samotné posudzovanie (assessment). Zavádza sa aj povinnosť vyššej odbornej spôsobilosti osôb vykonávajúcich hodnotenie a upravujú sa prílohy zákona tak, aby zodpovedali smernici EIA (2011/92/EÚ).
Koho sa to týka:
- Investorov a developerov (verejných i súkromných projektov) – budú musieť prejsť kratším, ale presnejším procesom a zabezpečiť odborných hodnotiteľov.
- Úrady a orgány (napr. Ministerstvo životného prostredia, stavebný úrad) – získajú jasnejšie kompetencie a povinnosti pri screeningu a scoping‑u.
- Verejnosť – bude mať rozšírenú možnosť zapojiť sa do diskusie už v štádiu screeningu a scoping‑u.
Očakávané účinky:
- Skrátenie celkovej dĺžky EIA procesov, čo znižuje časové a finančné náklady projektov.
- Zvýšenie kvality posudzovania vďaka prísnejším požiadavkám na odbornú spôsobilosť.
- Lepšia a včasnejšia účasť občanov, čo znižuje riziko neskorších právnych sporov.
- Účinnosť po vyhlásení v Zbierke zákonov, predpokladaný dátum vstupu do platnosti 1. janúra 2025 (ak nie je stanovené inak).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela „zefektívni procesy EIA, zosúlaďuje ich s európskou legislatívou a posilňuje účasť verejnosti“, čím má prispieť k rýchlejšiemu schvaľovaniu projektov a lepšej ochrane životného prostredia.
Možné riziká a výhrady:
- Vyššie náklady na zabezpečenie kvalifikovaných hodnotiteľov môžu zaťažiť najmä menších investorov.
- Riziko, že zjednodušenie niektorých úkonov povedie k menej dôkladnému posudzovaniu, ak nebude dostatočne kontrolované.
- Otázky
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horváth
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 89 – 19. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…