Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej… – č. 166 (20. 6. 2024)
Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike (tlač 364) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona rozširuje ochranu pred teroristickým a násilným útokom na prezidenta, predsedu vlády, predsedu Národnej rady, ich rodiny, deti a lídrov opozície, zavádza doživotnú ochranu pre troch najvyšších ústavných činiteľov, upravuje podmienky obmedzenia zhromažďovacieho práva a sprísňuje sankcie za priestupky v online priestore a za nelegálne filmovanie či letecké snímkovanie.
Koho sa to týka:
- Ústavní činitelia a ich rodiny – budú mať zákonnú, trvalú ochranu a zabezpečené rezidencie.
- Politické strany a ich predsedovia – budú zaradení medzi „líderov opozície“ a budú chránení.
- Policajný zbor a civilná spravodajská služba – získajú rozšírené právomoci pri zabezpečovaní ochrany a pri vyšetrovaní online priestupkov.
- Občania – budú podliehať prísnejším pokutám za nelegálne snímanie a za priestupky spáchané cez internet; môžu sa stretnúť s obmedzeniami zhromažďovania v blízkosti vybraných objektov.
Očakávané účinky:
Zvýšenie bezpečnosti ústavných činiteľov a ich rodín, lepšia pripravenosť na hrozby, vyššia právna istota pri organizovaní zhromaždení a pri riešení online priestupkov. Náklady na rozšírenú ochranu budú zaťažiť štátny rozpočet, termín účinnosti zatiaľ nie je stanovený – zákon musí prejsť druhým čítaním a schválením v Národnej rade.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o reakciu na atentát na predsedu vlády, ktorý odhalil medzery v existujúcej ochrane. Rozšírená ochrana má podľa vlády zabezpečiť rýchle a jednotné riešenie bezpečnostných hrozieb, zlepšiť právnu úpravu zhromažďovacieho práva a posilniť boj proti online kriminalite.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na zvýšené výdavky a možný vplyv na slobodu zhromažďovania a prejavu, keďže obmedzenia môžu byť uplatňované v širšom rozsahu. Niektoré definície (napr. „líder opozície“) môžu byť považované za nejasné a podliehať subjektívnemu výkladu.
Výsledok:
V prvom čítaní bol návrh schválený – 77 hlasov za, 60 proti, 13 neprítomných. Návrh bol pridelený výborom a určená lehota na prerokovanie, po ktorej nasleduje druhé čítanie a prípadné hlasovanie o prijatí.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 166 – 15. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…