Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána VISKUPIČA, Branislava GRÖHLlNGA, Jany… – č. 110 (18. 6. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána VISKUPIČA, Branislava GRÖHLlNGA, Jany BITTÓ CIGÁNIKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na vydanie ústavného zákona o primeranom hmotnom zabezpečeni v starobe (tlač 280) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona má definovať základné princípy dôchodkového systému – rozdelenie na priebežne financovaný pilier, sporiaci pilier a dobrovoľné sporenia, a zaviesť ústavné mantinely pre ich fungovanie.
Koho sa to týka:
Všetkých občanov, ktorí prispievajú do sociálneho poistenia alebo sporia na dôchodok, a štátne inštitúcie, ktoré dôchodky vyplácajú. Pre nich by sa menili pravidlá výpočtu dôchodku a uznanie starostlivosti o dieťa ako obdobia, ktoré sa započítavajú do nároku.
Očakávané účinky:
- Vytvorenie stabilnejšej a predvídateľnejšej dôchodkovej politiky.
- Povinnosť zákonodarca v budúcnosti upraviť podrobnosti (výpočet, automatické korekcie).
- Potenciálny vplyv na verejné financie – v počiatočnej fáze vyššie náklady, neskôr úspory pri výplatnej fáze.
- Žiadny okamžitý dopad na podnikateľské prostredie.
Termín účinnosti nie je stanovený, pretože návrh neprešiel do druhého čítania.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zabezpečiť dlhodobú stabilitu a odolnosť dôchodkového systému voči politickým zmenám, podporiť spravodlivé zohľadňovanie zaplatených príspevkov a uznať starostlivosť o dieťa ako čas, ktorý by nemal znižovať budúci dôchodok.
Možné riziká a výhrady:
- Nedostatok konkrétnych detailov – ústavný zákon len stanovuje princípy, čo môže viesť k nejasnostiam pri ich implementácii.
- Neistota ohľadom rozpočtových dopadov, najmä v počiatočnej fáze.
- Riziko, že pevné ústavné pravidlá môžu obmedziť flexibilitu budúcich reforiem.
Výsledok:
V prvom čítaní bol návrh zamietnutý – 51 hlasov “áno”, 4 “nie”, 77 sa zdržali, 3 nehlasovali a 15 chýbalo. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a pravdepodobne bude buď stiahnutý alebo prepracovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Sulík
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 110 – 15. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…