Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení… – č. 236 (21. 5. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 270) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o ochrane prírody a zákon o civilnej ochrane sa doplnia ustanovenia o „mimoriadnej udalosti“ pri výskyte veľkých šeliem (najmä medveďa hnedého). Ministerstvo životného prostredia bude môcť okamžite povoliť výnimky na plašenie, odchyt alebo usmrtenie takýchto jedincov a zakáže a odstráni vnadiská, ktoré by šelmy lákali.
Koho sa to týka:
- Občania a vlastníci pozemkov v oblastiach, kde sa šelmy vyskytujú – povinnosť odstrániť vnadiská.
- Obce a mestá – musia monitorovať výskyt a vyhlásiť mimoriadnu situáciu.
- Štátna ochrana prírody a ďalšie záchranné tímy – môžu rýchlejšie zasiahnuť.
- Ministerstvo životného prostredia – udeľuje výnimky.
Očakávané účinky:
- Rýchlejší a koordinovaný zásah pri nebezpečnom výskyte šeliem, čo má chrániť život, zdravie a majetok.
- Povinnosť odstrániť vnadiská znižuje príčiny, ktoré šelmy priťahujú.
- Účinnosť od okamihu vyhlásenia mimoriadnej situácie, bez dopadu na štátny rozpočet.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon poskytne právny základ pre rýchle riešenie situácií, zlepší bezpečnosť obyvateľov a nevyžaduje ďalšie finančné výdavky.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko nesprávneho alebo nadmerného použitia výnimiek a usmrtenia jedincov.
- Možné rozpory s poľovníckym zákonom a otázky ochrany zvierat.
- Nejasnosti v definícii „mimoriadnej udalosti“ môžu spôsobiť spory.
Výsledok:
Hlasovanie: 90 áno, 28 nie, 13 zdržaní, 19 neprítomných. Návrh bol schválený a vstúpi do platnosti dňom vyhlásenia mimoriadnej situácie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Majerský
František Mikloško
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Martina Bajo Holečková
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Stachura
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tamara Stohlová
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 236 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…