Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení… – č. 233 (21. 5. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 270) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - T. Stohlová, 6. návrh - 9. bod.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa zákon o ochrane prírody a zákon o civilnej ochrane o ustanovenia, ktoré umožnia Ministerstvu životného prostredia vydávať výnimky na rýchle plašenie, odchyt alebo usmrtenie veľkých šeliem (najmä medveďa hnedého) pri vyhlásení mimoriadnej situácie a zakazuje a odstraňuje vnadiská, ktoré by šelmy lákali.
Koho sa to týka:
- Občania žijúci v oblastiach, kde sa vyskytujú problémové šelmy – môžu čakať na rýchlejší zásah a povinnosť odstrániť vnadiská.
- Miestne samosprávy – musia monitorovať výskyt šeliem, vyhlásiť mimoriadnu situáciu a zabezpečiť likvidáciu vnadísk.
- Štátna ochrana prírody SR a zásahové tímy – budú pracovať na základe nových výnimiek.
- Ministerstvo životného prostredia – bude oprávnené povoliť výnimky bez bežného správneho konania.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času na povolenie zásahov proti problémovým jedincom, čo má znížiť riziko ohrozenia života, zdravia a majetku.
- Povinnosť odstrániť vnadiská pri vyhlásení mimoriadnej situácie, čím sa má podporiť návrat šeliem do prirodzeného prostredia.
- Účinnosť od dňa vyhlásenia mimoriadnej situácie (urgentnosť).
- Rozpočet a sociálny dopad podľa vlády nebudú ovplyvnené.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zabezpečiť právny základ pre rýchle riešenie výskytu veľkých šeliem, ktoré môžu ohroziť obyvateľov, a zjednodušiť proces povolenia výnimiek v mimoriadnych prípadoch.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika, že obchádzanie bežného správneho konania môže oslabiť kontrolu nad zásahmi a ohroziť ochranu chránených druhov.
- Otázky o tom, ako bude definovaná „mimoriadna situácia“ a kto bude rozhodovať o jej vyhlásení.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 38 hlasov “za”, 79 “proti”, 12 zdržaní, 2 nehlasovali, 19 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalší legislatívny postup bude potrebovať nové prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Ján Hargaš
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 233 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…