Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení… – č. 228 (21. 5. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 270) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - T. Stohlová, 6. návrh - 4. bod.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa zákon o ochrane prírody a zákon o civilnej ochrane o ustanovenia, ktoré umožnia Ministerstvu životného prostredia rýchlo povoliť výnimky na plašenie, odchyt alebo usmrtenie problematických veľkých šeliem (hlavne medveďa hnedého) pri vyhlásení mimoriadnej situácie. Zákon zároveň zakazuje zakladanie a vyžaduje odstránenie vnadísk, ktoré by mohli prilákať šelmy.
Koho sa to týka:
- Štátna ochrana prírody SR a jej zásahové tímy (povolenie rýchleho zásahu).
- Miestne samosprávy (monitorovanie výskytu, odstraňovanie vnadísk).
- Obyvateľov a vlastníkov majetku v oblastiach, kde sa šelmy vyskytujú (možnosť rýchleho riešenia ohrozenia).
- Subjekty, ktoré by inak zakladali vnadiská (zákaz ich vytvárania).
Očakávané účinky:
- Skrátenie času na vydanie výnimiek pre zásahy proti veľkým šeliem, čím sa znižuje riziko ohrozenia života, zdravia a majetku.
- Povinnosť odstrániť existujúce vnadiská a zákaz ich zakladania v oblastiach s vyhlásenou mimoriadnou situáciou.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani na podnikateľské prostredie.
- Účinnosť od okamihu vyhlásenia mimoriadnej situácie (urgentná účinnosť).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí právny základ pre rýchle a koordinované riešenie výskytu veľkých šeliem, čím ochráni obyvateľov pred potenciálnym nebezpečenstvom a umožní efektívnu spoluprácu medzi štátnymi a miestnymi orgánmi.
Možné riziká a výhrady:
- Nie je podrobne rozpracované, ako sa bude definovať „mimoriadna situácia“ a kto presne rozhodne o jej vyhlásení, čo môže viesť k nejasnostiam v praxi.
- Kritici môžu upozorniť na riziko zneužitia výnimiek a na potrebu zachovať ochranu chránených druhov pri zásahoch.
Výsledok:
Hlasovanie 21. mája 2024 skončilo odmietnutím návrhu – 78 hlasov proti, 38 za, 13 sa zdržali a 21 chýbalo. Návrh teda neprešiel a v súčasnosti zostáva platný pôvodný právny stav.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Ján Hargaš
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 228 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…