Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení… – č. 224 (21. 5. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 270) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - T. Stohlová, 5. návrh - 2. bod.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa zákon o ochrane prírody a zákon o civilnej ochrane tak, aby pri výskyte veľkých šeliem (najmä medveďa hnedého) bolo možné rýchlo vydať výnimku na ich plašenie, odchyt alebo usmrtenie a zakázať alebo odstrániť „vnadiská“ (miesta lákajúce šelmy).
Koho sa to týka:
- Občania a obce v oblastiach, kde sa šelmy objavia a môžu ohroziť ľudí alebo majetok – budú povinní odstrániť vnadiská.
- Štátna ochrana prírody a jej zásahové tímy – získajú jasnejší právny rámec na zásahy.
- Ministerstvo životného prostredia – bude môcť udeliť výnimku bez bežného správneho konania.
- Podniky a poľovníci – môžu byť zapojení do riešenia, ak im bude výnimka udelená.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času potrebného na povolenie zásahov proti problematickým šelmám.
- Povinnosť samospráv odstrániť vnadiská, čím sa má znížiť príťažlivosť oblastí pre šelmy.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet.
- Účinnosť od okamihu vyhlásenia mimoriadnej situácie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšuje bezpečnosť obyvateľov, umožní rýchlejšie a koordinovanejšie riešenie konfliktov s veľkými šelmami a eliminuje byrokratické prekážky pri vydávaní výnimiek.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko zneužitia výnimiek a neprimeraných zásahov do chránených druhov.
- Nedostatok jasných kritérií, kedy je „mimoriadna situácia“ vyhlásená, čo môže viesť k právnej neistote.
- Odstránenie vnadísk môže zasahovať do poľnohospodárskych alebo rekreačných aktivít.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 40 hlasov za, 78 proti, 13 sa zdržalo, 19 neprítomných. Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalšie legislatívne riešenia budú potrebné.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Cech
Ján Hargaš
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 224 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…