Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení… – č. 223 (21. 5. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 270) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - T. Stohlová, 4. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa zákon o ochrane prírody a zákon o civilnej ochrane o ustanovenia, ktoré umožnia Ministerstvu životného prostredia rýchlo povoliť výnimky na plašenie, odchyt alebo usmrtenie veľkých šeliem (najmä medveďa hnedého) pri vyhlásení mimoriadnej situácie a zavádza zákaz a povinnú likvidáciu vnadísk, ktoré by šelmy lákali.
Koho sa to týka:
- Občania a vlastníci pozemkov v oblastiach, kde sa vyskytujú problematické šelmy – môžu čeliť zákazu výstavby vnadísk a povinnosti ich odstrániť.
- Miestne samosprávy – musia monitorovať výskyt šeliem, vyhlásiť mimoriadnu situáciu a zabezpečiť odstránenie vnadísk.
- Štátna ochrana prírody a ďalšie subjekty (napr. poľovnícke združenia) – získajú možnosť rýchleho povolenia výnimiek na zásahy proti šelmám.
- Podniky a organizácie – môžu požiadať o výnimku, ak je mimoriadna situácia vyhlásená.
Očakávané účinky:
- Skrátenie administratívneho postupu pri povolení zásahov proti šelmám.
- Povinný zákaz a odstránenie vnadísk, čo má podľa vlády znížiť príčinu konfliktov medzi ľuďmi a šelmami.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet.
- Účinnosť od okamihu vyhlásenia mimoriadnej situácie (navrhovaná okamžitá účinnosť).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí rýchlejšiu ochranu života, zdravia a majetku občanov a umožní koordinovaný zásah viacerých subjektov pri výskyte nebezpečných šeliem.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko zneužitia rýchlych výnimiek a možného nelegálneho usmrtenia chránených jedincov.
- Nejasnosti v kritériách vyhlásenia mimoriadnej situácie môžu viesť k právnym sporom.
- Konflikt s ustanoveniami zákona o poľovníctve a s ochranou biodiverzity.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 40 hlasov „za“, 78 „proti“, 14 sa zdržalo, 18 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anežka Škopová
Anna Záborská
Anton Stredák
Beáta Jurík
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Ján Hargaš
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 223 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…