Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení… – č. 222 (21. 5. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 270) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - T. Stohlová, 3. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa doplnenie zákona o ochrane prírody a zákona o civilnej ochrane tak, aby pri výskyte veľkých šeliem (najmä medveďa hnedého) bolo možné rýchlo vydať výnimku na ich plašenie, odchyt alebo usmrtenie a zakázať a odstrániť vnadiská, ktoré ich priťahujú.
Koho sa to týka:
- Štátna ochrana prírody a zásahové tímy, ktoré môžu konať na základe novej výnimky.
- Ministerstvo životného prostredia, ktoré bude povolenia vydávať.
- Obce a samosprávy, ktoré budú monitorovať výskyt a odstraňovať vnadiská.
- Majitelia lesov, poľovníci a ďalší subjekty, ktoré môžu pri núdzovej situácii zasahovať.
- Obyvatelia oblastí, kde sa šelmy vyskytujú a môžu predstavovať riziko.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času potrebného na povolenie zásahov proti problémovým jedincom.
- Povolenie ďalším subjektom (napr. lesníkom) konať pri vyhlásení mimoriadnej situácie.
- Zákaz a odstránenie vnadísk, čím sa má znížiť príťažlivosť šeliem.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet.
- Účinnosť od okamihu vyhlásenia mimoriadnej situácie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o potrebný právny základ na rýchle riešenie situácií, keď veľké šelmy ohrozujú život, zdravie alebo majetok obyvateľov, a o koordináciu viacerých subjektov pri takýchto zásahoch.
Možné riziká a výhrady:
- Obchádzanie bežného správneho poriadku môže viesť k nesprávnemu alebo nadmernejmu používaniu výnimiek.
- Nejasnosti, čo presne predstavuje „problémového jedinca“, môžu spôsobiť spory.
- Potenciálny konflikt s ochranou chránených druhov a s poľovníckym zákonom.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 45 hlasov za, 79 proti, 7 sa zdržali, 19 neprítomní. Zákon zostáva nezmenený; prípadne môže vláda predložiť nový návrh alebo hľadať iné riešenia.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Martin Dubéci
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 222 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…