Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Rudolfa HULIAKA, Dagmar… – č. 142 (30. 4. 2024)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Rudolfa HULIAKA, Dagmar KRAMPLOVEJ a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov (tlač 248) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje možnosť prenosu rekreačného poukazu zamestnanca na jeho rodiča, čím sa zvýši počet osôb, ktoré môžu poukaz využiť.
Koho sa to týka:
- Zamestnanci – môžu svoj poukaz odovzdať rodičovi.
- Rodičia zamestnancov – získavajú nárok na rovnaký príspevok na rekreáciu.
- Zamestnávatelia – musia zahrnúť prenos poukazu do výpočtu nákladov a daňových výdavkov.
- Ubytovacie a turistické podniky – očakáva sa vyšší dopyt po službách.
Očakávané účinky:
- Väčší počet využitých poukazov, čo má podporiť domáci cestovný ruch a zamestnanosť v tomto sektore.
- Štátny rozpočet môže zaznamenať mierny nárast príjmov z vyššej spotreby, ale aj mierny úbytok na dani z príjmov, pretože príspevok je oslobodený od dane.
- Náklady zamestnávateľov sa môžu zvýšiť, keďže prenos poukazu sa bude počítať do daňových výdavkov.
- Účinnosť od 1. januára 2025 (presný dátum zatiaľ nebol určený v texte).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má prenos poukazu zvýšiť dostupnosť rekreácie pre rodiny s nižším disponibilným príjmom, podporiť obsadenosť hotelov a zabrániť možným prepúšťaniam v sektore cestovného ruchu. Očakáva sa aj zlepšenie kvality života zamestnancov a ich rodín.
Možné riziká a výhrady:
- Zamestnávatelia, ktorí svojich zamestnancov poukaz nevyužívajú pravidelne, môžu čeliť zvýšeným administratívnym a finančným nákladom.
- Nie je úplne jasné, aký bude celkový dopad na štátny rozpočet – očakávané zmeny sú popísané len ako „mierne“.
Výsledok:
V prvom čítaní bola novela schválená – 81 hlasov za, 3 proti, 52 sa zdržali, 2 nehlasovali, 12 neprítomných. Návrh bol pridelený výboru a určená lehotu na ďalšie prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marek Krajčí
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Slyško
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 142 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…