Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom… – č. 422 (13. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 148) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o výstavbe sa odloží o jeden rok (nová účinnosť 1. apríla 2025) a stavebný zákon i zákon o územnom plánovaní sa upravia tak, aby umožnili spájanie územného a stavebného konania a skrátenie lehôt povolenia stavieb.
Koho sa to týka:
- Stavební developeri a investori – rýchlejšie povolenia, menej administratívy.
- Stavebné a územné úrady – musia integrovať konania a vypracovať „záväzné stanovisko“.
- Občania – rovnaká ochrana životného prostredia a kvality stavieb, ale kratší čas čakania na povolenie.
- Štátne rozpočty – žiadne priamé finančné dopady.
Očakávané účinky:
- Odklad účinnosti zákona o výstavbe eliminuje riziko spustenia nevybavených procesov.
- Spojenie územného a stavebného konania zníži dobu povolenia (dve povolenia v jednom konaní).
- Zjednodušená dokumentácia a použitie existujúcich inštitútov zachová požiadavky na kvalitu a ochranu životného prostredia.
- Úpravy nadobudnú účinnosť 1. apríla 2025, kedy sa spustí aj odložený zákon o výstavbe.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že odklad je potrebný kvôli nepripravenosti úradov, chýbajúcim vykonávacím predpisom a nedostatku kvalifikovaného personálu. Úpravy majú zefektívniť povolenia, zabrániť nefunkčným procesom a zabezpečiť súlad medzi stavebným a územným právom.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvedené, ale otvorené otázky zostávajú ohľadom detailov implementácie nových formulárov, digitalizácie a potreby ďalšieho školenia úradníkov.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 9. februára 2024 bolo návrhu priradené výbory a stanovená lehota na prerokovanie. Hlasovanie: za 93, proti 32, zdržalo 12, neprítomných 12. Návrh pokračuje v legislatívnom procese.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anežka Škopová
Anna Záborská
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Majerský
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Lukáš Bužo
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Moško
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Pellegrini
Peter Pollák
Peter Slyško
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Vašečka
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Tankó
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 422 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…