Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom… – č. 421 (13. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 148) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravuje stavebný zákon a zákon o územnom plánovaní tak, aby dočasne umožnil spojenie územného a stavebného konania a skrátil lehoty povolení pred účinnosťou nového zákona o výstavbe, ktorý sa odkladá na 1. apríl 2025.
Koho sa to týka:
- Stavebné a územné úrady – budú môcť vykonávať integrované konania a vydávať „záväzné stanovisko“ už pred 2025.
- Stavební developeri a investori – rýchlejšie získajú povolenia, menej dokumentácie pri žiadostiach.
- Občania – v prípade nových stavieb môžu očakávať kratší čas od podania žiadosti po povolenie.
- Úrad pre územné plánovanie a výstavbu – potrebuje viac vyškolených zamestnancov na zvládnutie zvýšeného objemu konaní.
Očakávané účinky:
- Skrátenie administratívnych lehôt a zníženie byrokratickej záťaže do 1. apríla 2025.
- Udržanie kvality posudzovania vplyvov na životné prostredie a ochranu verejných záujmov.
- Žiadny očakávaný dopad na štátny rozpočet, životné prostredie ani sociálne otázky.
- Úpravy vstúpia do platnosti po schválení druhého čítania a budú účinné do odkladu nového zákona o výstavbe.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je odklad zákona o výstavbe nevyhnutný kvôli neúplnej príprave vykonávacích predpisov, nedostatku personálu a potrebnej digitalizácii. Navrhované úpravy majú „akceleračný efekt“, umožnia využitie existujúcich inštitútov a zabezpečia plynulý prechod k novej legislatíve.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nie je úplne jasné, či úrad pre územné plánovanie má dostatočný personál na zvládnutie rozšírených povinností.
‑ Riziko, že skrátené lehoty môžu viesť k prehliadnutiu detailov pri posudzovaní vplyvov na životné prostredie, hoci to v texte nie je explicitne uvádzané.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 87 poslancov hlasovalo za, 30 proti, 21 sa zdržalo a 12 bolo neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, po ktorom nasleduje ďalšie legislatívne spracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Turčanová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Branislav Škripek
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Majerský
František Petro
Igor Janckulík
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Hajko
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Horecký
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Moško
Michal Stuška
Milan Garaj
Milan Majerský
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Pellegrini
Peter Slyško
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 421 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…