Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 409 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. T. Gašpar, 1. návrh - bod 44.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon tak, aby sa viac využívali alternatívne tresty (napr. peňažný trest, domáce väzenie) a rozšírili sa hranice trestov odňatia slobody, čím sa má znížiť preplnenosť väzníc a priblížiť slovenské právo európskym štandardom.
Koho sa to týka:
- Občania – pri odsúdení môžu dostať menej prísny trest alebo alternatívny trest namiesto väzenia.
- Súdne orgány – budú musieť pri vymedzovaní trestu viac zohľadňovať individuálne okolnosti a nové hranice trestov.
- Väzenský systém – očakáva sa menší počet osôb v zatknutých priestoroch, čo by mohlo zmierniť preplnenosť a náklady na ich údržbu.
Očakávané účinky:
- Financie: úspory z nižšej obsadenosti väzníc a menších nákladov na ich prevádzku.
- Povinnosti: súdy budú musieť podrobnejšie analyzovať okolnosti prípadu a vybrať vhodný alternatívny trest.
- Práva: väčšia individualizácia trestu má zabezpečiť, že trest bude primeraný a nebude „exemplárny“.
- Termín účinnosti: zákon by vstúpil do platnosti po jeho schválení a vyhlásení, čo sa však nestalo.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že návrh prispieva k humanizácii trestov, znižuje preplnenosť väzníc, zosúlaďuje slovenské tresty s európskymi štandardmi a podporuje alternatívne tresty ako prostriedok resocializácie páchateľov.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí poslanci a odborníci môžu namietať, že rozšírené možnosti alternatívnych trestov môžu viesť k nedostatočnej ochrane verejnosti pri závažných trestných činoch alebo k nejednotnosti v praxi súdov.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR dňa 8. februára 2024 bol návrh zamietnutý – 79 hlasov proti, 1 zdržaný, 70 neprítomných. Návrh teda nepostúpil do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Erik Kaliňák
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Kvorka
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Marián Viskupič
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Moško
Michal Stuška
Milan Garaj
Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Pellegrini
Peter Slyško
Peter Šuca
Peter Žiga
Radomír Šalitroš
Richard Eliáš
Richard Glück
Roman Malatinec
Roman Michelko
Rudolf Huliak
Róbert Puci
Samuel Migaľ
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 409 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…