Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 399 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o námietke poslanca Šipoša.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona menil Trestný zákon – rozšíril možnosti alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie), rozšíril rozsah dolnej a hornej hranice trestu odňatia slobody a upravil sankcie za niektoré majetkové a hospodárske trestné činy.
Koho sa to týka:
- Súdov a prokuratúry – nové kritériá pri určovaní výšky trestu a povinnosť zohľadniť alternatívy.
- Osôb odsúdených – možnosť dostať menej prísny trest alebo alternatívny trest namiesto väzenia.
- Väzenský systém – potenciálne zníženie počtu väzňov a úľava pre preplnené väznice.
- Štátne rozpočty – úspory z nižších nákladov na výkon trestu odňatia slobody a investície do alternatívnych programov.
Očakávané účinky:
Keby bol zákon prijatý, súdy by mohli individuálnejšie stanovovať tresty, čo by podľa vlády prinieslo spravodlivejšie a európskych štandardom zodpovedajúce tresty, znížilo preplnenosť väzníc a optimalizovalo výdavky štátu. Návrh mal vstúpiť do účinnosti po vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum nebol uvedený). Vzhľadom k odmietnutiu zostáva platná súčasná úprava Trestného zákona.
Argumenty za:
Vláda uviedla, že úprava prispeje k humanizácii trestov, posilní princípy právneho štátu, podnieti použitie alternatívnych trestov, zlepší podmienky pre primerané tresty a zníži preplnenosť väzníc, čím sa zosúladí s európskymi štandardmi a judikatúrou Ústavného súdu.
Možné riziká a výhrady:
Niektorí poslanci a odborníci varovali, že rozšírenie alternatívnych trestov môže viesť k nedostatočnej odstrašujúcej sile trestov a k možnému zneužívaniu systému. Kritika sa tiež týkala nejasností v definíciách rozsahov trestných sadzieb a možného zvýšenia administratívnej záťaže pre súdy.
Výsledok:
Hlasovanie 8. februára 2024 skončilo odmietnutím návrhu – 78 hlasov proti, 61 za, 11 neprítomných. Návrh tak neprešiel druhé čítanie a zákon zostáva v pôvodnom znení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 399 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…