Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 398 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o 2. námietke poslanca Pročka.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon a niektoré ďalšie zákony – rozširuje možnosti ukladania alternatívnych trestov (napr. peňažný trest, domáce väzenie), rozširuje rozsah dolných a horných hraníc trestu odňatia slobody a upravuje sankcie za majetkové a hospodárske trestné činy tak, aby boli bližšie európskym štandardom.
Koho sa to týka:
- Občania – pri trestnom stíhaní môžu dostať menej prísny trest, viac alternatívnych opatrení a lepšiu možnosť individualizácie.
- Súdne orgány – budú musieť pri vymedzovaní trestu zohľadniť širší rozsah sadzieb a viac kritérií.
- Väznice a probačná služba – očakáva sa zníženie počtu odsúdených na odňatie slobody, čo má zmierniť preplnenosť väzníc.
Očakávané účinky:
- Financie: menší počet väzňov môže znížiť náklady na výkon trestu odňatia slobody.
- Povinnosti: súdy budú musieť podrobnejšie odôvodňovať výber trestu a jeho výšku.
- Práva: väčšia ochrana základných práv odsúdených a možnosť využitia menej represívnych trestov.
- Termín účinnosti: zákon by vstúpil do platnosti po jeho vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum nebol stanovený, lebo návrh bol zamietnutý).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prispejú k humanizácii trestov, zlepšia individualizáciu trestu, znížia preplnenosť väzníc, zosúladia slovenské trestné právo s európskymi štandardmi a optimalizujú štátne výdavky na trestnú politiku.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov oslabí odstrašujúci účinok trestov a že širší rozsah sadzieb môže viesť k nejednotnosti v praxi. Nie sú v texte uvedené konkrétne finančné odhady nákladov na implementáciu.
Výsledok:
V druhom čítaní návrh neprešiel – 79 hlasov proti, 51 za, 20 neprítomných. Návrh tak zostáva zamietnutý a neprejde do legislatívneho procesu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 398 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…