Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 390 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o námietke poslanca P. Polláka.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení Trestný zákon – rozširuje alternatívne tresty (peňažný trest, domáce väzenie), rozširuje rozsah dolnej a hornej hranice trestov odňatia slobody a upravuje podmienky pre podmienečné tresty, aby sa znížila preplnenosť väzníc a zvýšila individualizácia trestov.
Koho sa to týka:
- Občania – môžu častejšie dostať namiesto väzenia alternatívny trest, čo znižuje riziko dlhodobého väzenského pobytu.
- Súdne orgány – budú musieť pri ukladaní trestov viac zohľadňovať individuálne okolnosti a vyberať z širšej škály trestov.
- Väzenský systém – očakáva sa menší počet odsúdených na odňatie slobody, čím sa zmierni preplnenosť a súvisiace náklady.
- Štátne rozpočty – úspory z nižšej prevádzky väzníc môžu byť kompenzované nákladmi na rozvoj alternatívnych programov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita súdov pri ukladaní trestov, čo má priniesť spravodlivejšie a primeranejšie sankcie.
- Zníženie počtu väzňov a úspora finančných prostriedkov na ich výživu a údržbu.
- Účinnosť zákona nastúpi po jeho vyhlásení a uverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prinesú humanizáciu trestov, zosúladenie s európskymi štandardmi, podporu restoratívnej justície, zníženie preplnenia väzníc a optimalizáciu štátnych nákladov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov povedie k nedostatočnej ochrane spoločnosti, najmä pri závažných trestných činoch, a že nie sú dostatočne vypracované mechanizmy na ich efektívnu realizáciu.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 8. februára 2024 bol návrh zamietnutý – 77 hlasov proti, 61 za, 1 nehlasoval, 11 neprítomných. Návrh teda neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 390 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…