Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 383 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. J. Jakab, 2. návrh - bod 2.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chcel rozšíriť a spresniť možnosti individuálneho trestania – viac alternatívnych trestov (napr. peňažný trest, domáce väzenie), širšie použitie podmienečného odňatia slobody a úpravu výšky trestných sadzieb, najmä pri majetkových a hospodárskych činoch.
Koho sa to týka:
- Občania – potenciálne by mohli dostať menej času vo väzení a viac alternatívnych trestov;
- Súdne orgány – museli by uplatňovať širší rozsah trestných sadzieb a posudzovať podmienky pre alternatívy;
- Väzenský systém – mohol by sa znížiť preplnenie a znížiť náklady na výkon trestu;
- Štátne rozpočty – úspory z menšej potreby väzenských kapacít a nižších nákladov na výkon trestu.
Očakávané účinky:
Ak by bol prijatý, očakávali sa: lepšia prispôsobivosť trestov konkrétnym prípadom, zníženie preplnenia väzníc, úspora štátnych financií a zosúladenie slovenského trestného práva s európskymi štandardmi. Návrh však nebol schválený, takže zatiaľ nedôjde k žiadnym zmenám.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prispejú k humanizácii trestov, podporia resocializáciu páchateľov, odstránia neodôvodnené rozdiely v trestných sadzbách a priblížia slovenský trestný zákon k najvyspelejším európskym štandardom.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov oslabí odstrašujúcu funkciu trestu, alebo že nejasnosti v nových hraniciach sadzieb môžu spôsobiť nejednotné rozhodnutia súdov. V texte nie sú uvedené konkrétne finančné náklady na implementáciu.
Výsledok:
Hlasovanie 8. februára 2024 skončilo odmietnutím návrhu (77 proti, 25 za, 39 zdržaní, 9 neprítomných). Návrh tak zostáva neuskutočnený a zákon č. 300/2005 Z. z. zostáva v pôvodnom znení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Branislav Gröhling
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Michal Šipoš
Mária Kolíková
Ondrej Dostál
Peter Pollák
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 383 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…