Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 357 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o námiestke poslankýň Jurík a Plavákovej.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 300/2005 Z. z. (Trestný zákon) sa má rozšíriť a upraviť tak, aby sa viac využívali alternatívne tresty (peňažný trest, domáce väzenie, podmienečné odňatie slobody) a aby sa zmenili horné a dolné hranice trestov odňatia slobody, najmä pri majetkových a hospodárskych činoch.
Koho sa to týka:
- Občania – potenciálni páchatelia budú mať širšiu škálu trestov, čo môže ovplyvniť dĺžku a typ výkonu trestu.
- Súdne orgány – budú musieť pri rozhodovaní viac zohľadňovať individuálne okolnosti a vyberať z rozšírených alternatív.
- Väzenský systém – menší počet odsúdených na odňatie slobody by mohol zmierniť preplnenosť väzníc.
- Štátne rozpočty – očakáva sa úspora nákladov spojených s výkonom dlhodobých väzenských trestov.
Očakávané účinky:
- Väčšia individualizácia trestov, čo má podľa vlády viesť k spravodlivejšiemu a primeranejšiemu trestaniu.
- Zníženie počtu osôb vo väzniciach a tým aj nákladov na ich ubytovanie a starostlivosť.
- Úprava trestných sadzieb tak, aby zodpovedali aktuálnej inflácii a ekonomickému kontextu.
- Zákon by mal vstúpiť do účinnosti po jeho vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že návrh priblíži slovenské trestné právo k európskym štandardom, podporí humanizáciu trestov, zlepší podmienky pre ukladanie primeraných trestov a pomôže riešiť preplnené väznice. Tiež sa odkazuje na judikatúru Ústavného súdu, ktorá požaduje individuálnu úpravu trestu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov a zníženie trestných sadzieb by mohlo viesť k slabšiemu odstrašujúcemu efektu a k vnímaniu „ľahkosti“ trestania. Niektoré odborné názory upozorňujú na potrebu dostatočnej kapacity pre probačné služby a domáce väzenie, čo zatiaľ nie je úplne zabezpečené.
Výsledok:
Hlasovanie 8. februára 2024 skončilo odmietnutím návrhu – 78 hlasov proti, 54 za, 18 neprítomných. Návrh tak neprešiel druhým čítaním a nebude ďalej prerokovaný v aktuálnom legislatívnom období.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Bittó Cigániková
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Veronika Veslárová
Viera Kalmárová
Vladimír Ledecký
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 357 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…