Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 288 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, 2. návrh - bod 293.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon tak, aby rozšíril možnosti individualizácie trestov, zaviedol širšie použitie alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie) a upravil dolné a horné hranice trestov odňatia slobody, najmä pri majetkových a hospodárskych činoch.
Koho sa to týka:
- Občania – páchatelia budú častejšie čeliť alternatívnym trestom namiesto väzenia, čo môže ovplyvniť dĺžku a podmienky ich trestu.
- Súdne orgány – budú musieť pri ukladaní trestov zohľadniť širší rozsah sadzieb a viac kritérií.
- Väzenský systém – očakáva sa zníženie počtu väzňov a úľava pre preplnené väznice.
- Štátne rozpočty – úspory z menšej potreby výstavby a prevádzky väzníc, ale aj náklady na rozvoj alternatívnych programov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri ukladaní trestov, čo má viesť k spravodlivejším a primeranejším sankciám.
- Zníženie preplnenosti väzníc a potenciálne nižšie náklady na ich prevádzku.
- Harmonizácia s európskymi štandardmi trestného práva.
- Návrh mal vstúpiť do platnosti po schválení a vyhlásení v Zbierke zákonov; v tomto prípade však neplatí, pretože bol zamietnutý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prispejú k humanizácii trestov, posilnia princíp restoratívnej justície, umožnia lepšiu individualizáciu trestov a pomôžu riešiť preplnenosť väzníc. Tiež sa odvoláva na potrebu zosúladenia s európskymi štandardmi a judikatúrou Ústavného súdu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov a zníženie trestných sadzieb by mohlo viesť k slabšiemu odstrašovému účinku a zvýšiť riziko recidívy. Niektoré odborné názory varujú pred možným podcenením závažnosti majetkových trestných činov.
Výsledok:
Hlasovanie 9. schôdze NR SR dňa 8. februára 2024 skončilo zamietnutím návrhu – 78 hlasov proti, 18 za, 35 sa zdržali, 1 sa nezúčastnil, 18 chýbalo. Návrh teda neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 288 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…