Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 169 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, 2. návrh - bod 144.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa Trestný zákon tak, aby rozšíril možnosti individualizácie trestu, zvýšil podiel alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie) a zmenšil niektoré trestné sadzby, najmä za majetkové a hospodárske činy.
Koho sa to týka:
- Občania – páchatelia budú mať častejšie možnosť dostať namiesto odňatia slobody alternatívny trest, čo môže ovplyvniť ich budúcu zamestnateľnosť a sociálnu integráciu.
- Súdne orgány – budú musieť pri odsúdení viac zohľadňovať individuálne okolnosti a vyberať z širšej škály trestov.
- Väzenský systém – potenciálne sa zníži preplnenosť väzníc, keďže niektoré prípady budú riešené mimo väzenia.
- Štátne rozpočty – úspory môžu vzniknúť z nižších nákladov na výkon odňatia slobody.
Očakávané účinky:
Zavedenie širších trestných rozsahov a alternatív má znížiť preplnenosť väzníc, zlepšiť prispôsobenie trestu konkrétnemu páchateľovi a priblížiť slovenské právo európskym štandardom. Návrh mal vstúpiť do účinnosti po zverejnení v Zbierke zákonov, pravdepodobne do 6 mesiacov od prijatia. Vzhľadom k odmietnutiu sa nič nemení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úprava prispeje k humanizácii trestov, podporí restoratívnu justíciu, zlepší podmienky pre ukladanie primeraných trestov, zníži náklady na väzenský systém a zosúladí slovenské tresty s európskymi štandardmi.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov oslabí odstrašujúci účinok trestov a že nižšie tresty za niektoré majetkové činy môžu viesť k zvýšeniu kriminality. Nie je však v texte uvedené konkrétne, aké náklady alebo administratívne ťažkosti by nová úprava priniesla.
Výsledok:
V druhom čítaní návrh neprešiel – 77 hlasov proti, 16 za, 38 sa zdržali, 1 nehlasoval a 18 chýbalo. Návrh tak zostáva neuskutočnený a zákon zostáva v pôvodnom znení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 169 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…