Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 165 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, 2. návrh - bod 138.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon a niektoré ďalšie zákony – rozširuje rozsahy trestných sadzieb, zavádza viac alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie) a uľahčuje podmienečné tresty odňatia slobody.
Koho sa to týka:
- Občania – páchatelia budú mať viac možností trestu mimo väzenia; potenciálne kratší pobyt vo väzení.
- Súdne orgány – budú musieť pri ukladaní trestu viac zohľadňovať individuálne okolnosti.
- Väzenský systém – očakáva sa zníženie preplnenia a úspora nákladov na výkon trestu.
- Ministerstvo spravodlivosti a ďalšie štátne inštitúcie – budú musieť upraviť postupy a vypracovať podmienky pre nové typy trestov.
Očakávané účinky:
- Lepšia individualizácia trestov, čo má podľa vlády viesť k spravodlivejším a primeranejším sankciám.
- Zníženie počtu osôb vo väzenia, čím sa zmierni preplnenosť a súvisiace náklady.
- Zosúladenie slovenských trestov s európskymi štandardmi.
- Návrh mal vstúpiť do účinnosti po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Vláda uvádza, že úpravy prispejú k humanizácii trestov, podporia alternatívne tresty a resocializáciu páchateľov, znížia náklady štátu spojené s preplnenými väznicami a priblížia slovenské právo európskym štandardom (dôvodová správa).
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov oslabí odstrašujúci účinok trestov, zvýši riziko recidívy a že legislatívne úpravy nie sú dostatočne detailné na praktickú realizáciu. Niektoré organizácie upozorňujú na možný nárast administratívnych nákladov pri posudzovaní individuálnych okolností.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 76 hlasov proti, 16 za, 38 sa zdržali, 1 nehlasoval, 19 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 165 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…