Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 146 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, 2. návrh - bod 42.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mal rozšíriť možnosti individualizácie trestu – viac alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie), širšie použitie podmienečného trestu a úpravu horných a dolných hraníc trestov odňatia slobody, najmä pri majetkových a hospodárskych činoch.
Koho sa to týka:
- Občania a páchatelia trestných činov – mohli by dostať menej väzenských trestov a viac alternatív.
- Súdne orgány – budú musieť pri rozhodovaní zohľadniť širší rozsah trestných sadzieb a podmienok.
- Väzenský systém – očakávané zníženie počtu väzňov a úľava pre preplnené väznice.
- Štátne rozpočty – potenciálne úspory z nižších nákladov na výkon väzenia.
Očakávané účinky:
Ak by zákon vstúpil do platnosti (očakávaný termín účinnosti 1. januára nasledujúceho roka), znížila by sa preplnenosť väzníc, zlepšila by sa resocializácia páchateľov a štát by mohol ušetriť peniaze na výkon trestu. Zároveň by sa zvýšila flexibilita súdov pri ukladaní trestov, čo by podľa vlády prinieslo spravodlivejšie a primeranejšie tresty.
Argumenty za:
Vláda uvádza, že návrh priblíži slovenské trestné právo k európskym štandardom, podporí humanizáciu trestov, zníži preplnenosť väzníc a optimalizuje štátne výdavky na trestnú politiku. Dôraz je kladený na „restoratívnu justíciu“ a alternatívne tresty ako ultima ratio.
Možné riziká a výhrady:
Opozícia a niektoré odborné komentáre upozorňujú na riziko, že rozšírenie alternatívnych trestov môže oslabiť odstrašujúci účinok trestu a že nejasnosti v nových hraniciach trestov môžu spôsobiť nejednotnosť v praxi. V texte návrhu nie sú podrobne rozpracované kritériá pre ukladanie konkrétnych alternatív.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 76 hlasov proti, 18 za, 37 sa zdržali a 19 chýbalo. Návrh teda neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy a zostáva v platnosti súčasná úprava Trestného zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 146 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…