Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 133 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, 2. návrh - bod 26.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chcel rozšíriť možnosti individualizácie trestu, zaviesť viac alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie) a znížiť rozsah trestov odňatia slobody, aby sa zohľadnili európske štandardy a preplnenosť väzníc.
Koho sa to týka:
- Osoby odsúdené – mohli by dostať menej väzenských trestov a viac alternatív.
- Súdy a prokuratúra – museli by uplatňovať nové kritériá pri stanovovaní trestu.
- Väzenský systém – potenciálne menší počet väzňov, čo by znížilo preplnenosť.
- Štát – očakávané úspory nákladov na výkon väzenia a potreba financovať alternatívne programy.
Očakávané účinky:
Pri schválení by sa zvýšila flexibilita trestov, znížila by sa priemerná dĺžka väzenských trestov a mohlo by dôjsť k úspore štátnych prostriedkov. Termín účinnosti nie je stanovený, pretože návrh neprešiel legislatívou.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza potrebu humanizácie trestov, zosúladenia s európskymi štandardmi, zníženia preplnenia väzníc a úspory nákladov. Zdôrazňuje sa aj podpora resocializačných programov a princíp restoratívnej justície.
Možné riziká a výhrady:
Kritici varujú, že rozšírenie alternatívnych trestov môže oslabiť odstrašujúci účinok trestov, vzniknúť nejasnosti pri ich uplatňovaní a zvýšiť administratívne náklady na nové programy. Niektorí poslanci považovali návrh za príliš „ľahký“ voči páchateľom.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 11 hlasov za, 76 proti, 39 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 23 neprítomní. Vzhľadom na neúspech bude pravdepodobne prepracovaný alebo úplne stiahnutý; ďalší postup zatiaľ nie je známy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 133 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…