Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 125 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, 2. návrh - bod 18.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení Trestný zákon – rozširuje možnosti individualizácie trestu, zavádza širšie použitie alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie), upravuje horné a dolné hranice trestov odňatia slobody a znižuje niektoré prísne sankcie.
Koho sa to týka:
- Občania – najmä osoby odsúdené za majetkové a hospodárske trestné činy, ktoré môžu dostať menej prísny trest alebo alternatívny trest.
- Súdny systém – sudcovia budú mať širší priestor pri stanovovaní trestu.
- Väzenský systém – očakáva sa zníženie počtu väzňov a tým aj preplnenia väzníc.
- Štát – potenciálne úspory nákladov na výkon väzenia a investície do alternatívnych programov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri ukladaní trestov, čo má viesť k spravodlivejším a primeranejším sankciám.
- Zníženie počtu odsúdených na odňatie slobody, čím sa zlepší situácia v preplnených väzniciach.
- Náklady na zavedenie a správu alternatívnych trestov (napr. domáce väzenie) môžu byť počiatočne vyššie, ale dlhodobo by mali priniesť úspory.
- Zákon by vstúpil do účinnosti po vyhlásení a publikácii v Zbierke zákonov, pravdepodobne do niekoľkých mesiacov od schválenia.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza potrebu humanizácie trestov, zosúladenia s európskymi štandardmi, zníženia preplnenia väzníc, zvýšenia efektivity trestného práva a podpory resocializačných programov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov povedie k „prílišnej miernosti“ trestov a oslabenému odstrašovaciemu účinku. Niektoré úpravy sadzieb môžu vyvolať nejasnosti pri ich aplikácii a vyžadovať ďalšie školenia sudcov.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 77 hlasov proti, 17 za, 35 sa zdržali, 1 sa nezúčastnil, 20 chýbalo. Zákon teda neprešiel druhé čítanie a v súčasnosti sa neplánuje jeho ďalšie prerokovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 125 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…