Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 108 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, G. Grendel, 1. návrh - bod 83.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mal rozšíriť možnosti individuálneho trestu, znížiť počet trestov odňatia slobody a viac uprednostniť alternatívne tresty (peňažný trest, domáce väzenie, podmienečné tresty). Tiež mal upraviť horné a dolné hranice trestných sadzieb a zosúladiť ich s európskymi štandardmi.
Koho sa to týka:
- Občania – potenciálne menej času v cele, viac možnosti alternatívnych trestov.
- Súdne orgány – budú musieť pri odsúdeniach viac zohľadňovať individuálne okolnosti a nové sadzby.
- Väzenský systém – menší počet väzňov by mohol zmierniť preplnenosť a znížiť náklady štátu.
- Štátne rozpočty – úspory z nižšej potreby kapacít väzníc, ale aj náklady na rozvoj alternatívnych programov.
Očakávané účinky:
Ak by zákon vstúpil do platnosti, očakávali by sa:
- Zníženie počtu odsúdených na odňatie slobody, čo by uvoľnilo kapacity väzníc.
- Väčšia flexibilita súdov pri ukladaní trestov, čo by podľa vlády prinieslo spravodlivejšie tresty.
- Úspory v štátnom rozpočte spojené s nižšími prevádzkovými nákladmi väzníc.
- Účinnosť od 1. januára 2025 (predpokladaný termín, ak by bol zákon schválený).
Argumenty za:
Vláda uviedla, že návrh prispieva k humanizácii trestov, zosúlaďuje slovenské právo s európskymi štandardmi, znižuje preplnenosť väzníc a podporuje resocializáciu páchateľov. Podľa dôvodovej správy ide o krok k „restoratívnej justícii“ a k efektívnejšiemu využívaniu štátnych prostriedkov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na riziko, že slabšie tresty môžu znížiť odstrašujúci účinok a že alternatívne tresty nie sú vždy dostatočne pripravené (nedostatok programov, personálu). Niektorí odborníci varujú pred možným nárastom recidívy, ak sa tresty neprispôsobia závažnosti trestného činu.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 8. februára 2024 bol návrh zamietnutý – 76 hlasov proti, 29 za, 31 sa zdržalo a 14 neprítomných. Návrh teda neprešiel a v súčasnosti sa neplánuje ďalšie legislatívne konanie v tejto oblasti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Ondrej Dostál
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 108 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…