Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 83 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, G. Grendel, 1. návrh - bod 53.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení Trestný zákon – rozširuje možnosti individualizácie trestu, zavádza širšie použitie alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie) a uvoľňuje podmienky pre podmienečné tresty odňatia slobody. Tiež sa znižujú najprísnejšie sankcie za niektoré majetkové a hospodárske činy a upravujú sa hranice škody podľa inflácie.
Koho sa to týka:
- Občania – páchatelia budú častejšie trestaní alternatívne, čo môže znamenať kratší pobyt vo väzniciach alebo menej prísne tresty.
- Súdne orgány – budú mať širší priestor pri stanovovaní trestu a budú musieť posudzovať nové kritériá.
- Väzenský systém – očakáva sa zníženie preplnenia a úspora nákladov na výkon trestu odňatia slobody.
- Štátne rozpočty – potenciálne nižšie výdavky na väzenskú infraštruktúru a väčšiu investíciu do alternatívnych programov.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri uložení trestu, čo má priblížiť slovenské právo európskym štandardom.
- Zníženie počtu osôb v preplnených väzniciach a úspora štátnych financií.
- Účinnosť trestov by mala byť lepšie prispôsobená konkrétnym okolnostiam prípadu.
- Návrh mal vstúpiť do účinnosti po vyhlásení zákona, ale bol zamietnutý, takže sa neuskutoční.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy prispejú k humanizácii trestov, posilnia princípy právneho štátu, podporia restoratívnu justíciu, znížia preplnenie väzníc a optimalizujú náklady štátu. Tiež sa odkazuje na súlad s európskymi štandardmi a judikatúrou Ústavného súdu.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov a zníženie najprísnejších sankcií by mohlo oslabiť odstrašujúci účinok trestov a ohroziť verejnú bezpečnosť. Niektoré otázky zostávajú otvorené, napr. ako presne budú definované nové hranice škody a aké budú kritériá pre podmienečné tresty.
Výsledok:
Hlasovanie 8. februára 2024 skončilo odmietnutím návrhu – 31 hlasov „áno“, 77 hlasov „nie“, 32 zdržaní sa, 1 nehlasoval a 9 chýbalo. Návrh tak neprešiel do zákona a zostáva v platnosti pôvodný Trestný zákon.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Mária Kolíková
Ondrej Dostál
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Tomáš Szalay
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 83 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…