Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 63 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Ľ. Galko, G. Grendel, 1. návrh - bod 28.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil Trestný zákon – rozšíril možnosti ukladania alternatívnych trestov (peňažný trest, domáce väzenie), rozšíril rozsah dolnej a hornej hranice trestov odňatia slobody a zmenil niektoré trestné sadzby, aby boli prispôsobenejšie európskym štandardom a znížili preplnenosť väzníc.
Koho sa to týka:
- Občania – páchatelia by mohli častejšie dostať namiesto väzenia menej obmedzujúci trest, čo by im uľahčilo návrat do spoločnosti.
- Súdne orgány – budú musieť pri rozhodovaní viac zohľadňovať individuálne okolnosti a vyberať z širšej škály trestov.
- Väzenský systém – očakávalo sa zníženie počtu väzňov a úspora nákladov na ich výkon.
Očakávané účinky:
Pri schválení by sa zvýšila flexibilita trestov, znížila by sa preplnenosť väzníc a náklady štátu na výkon trestu odňatia slobody. Zákon mal vstúpiť do platnosti po vyhlásení, teda v priebehu niekoľkých mesiacov od prijatia. Vzhľadom k odmietnutiu sa žiadne zmeny neuskutočnia.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza potrebu „humanizácie“ trestov, zosúladenia so štandardmi EÚ, zníženia preplnenia väzníc a úspory štátnych financií. Alternatívne tresty majú podľa vlády podporiť resocializáciu páchateľov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici varujú, že rozšírenie alternatívnych trestov môže oslabiť odstrašujúci účinok trestov a že neexistuje dostatočne presná kritéria pre ich ukladanie. Niektorí poukazujú na možné zvýšené náklady na dohľad a programy domáceho väzenia.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo odmietnutím návrhu – 78 hlasov proti, 25 za, 36 sa zdržali, 1 nehlasoval a 10 chýbalo. Návrh tak zostáva neuskutočnený a legislatívny proces bude pokračovať s ďalšími prípadnými úpravami.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Hajko
Ján Horecký
Július Jakab
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marián Čaučík
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Šipoš
Milan Majerský
Ondrej Dostál
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Veronika Remišová
Viliam Tankó
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 63 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…