Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení… – č. 45 (8. 2. 2024)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 106) – druhé čítanie. Hlasovanie o námietke - posl. Milan Majerský.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení Trestný zákon – rozširuje možnosti individualizácie trestu, zavádza širší rozsah dolnej a hornej hranice trestov odňatia slobody, posilňuje alternatívne tresty (peňažný trest, domáce väzenie) a uľahčuje podmienečné tresty.
Koho sa to týka:
- Občania – potenciálne menej času vo väzniciach, viac alternatívnych trestov.
- Súdne orgány – budú musieť pri ukladaní trestu viac zohľadňovať okolnosti prípadu a vybrať vhodnejší trest.
- Väzenský systém – možná úľava pre preplnené väznice a zníženie nákladov na ich prevádzku.
- Štátne rozpočty – úspory z nižšej potreby kapacít a zmeny v nákladoch na alternatívne programy.
Očakávané účinky:
- Väčšia flexibilita pri ukladaní trestov, čo má zlepšiť ich primeranosť a znížiť preplnenosť väzníc.
- Zvýšenie podielu alternatívnych trestov môže viesť k nižším nákladom na výkon odňatia slobody.
- Zmeny by vstúpili do platnosti po vyhlásení zákona a ich uplatňovanie by začalo od nasledujúceho kalendárneho roka. (Zákon však nebol schválený, takže účinnosť sa neuskutoční.)
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že úpravy priblížia slovenské trestné právo k európskym štandardom, podporia princíp restoratívnej justície, umožnia spravodlivejšie tresty a pomôžu riešiť preplnenosť väzníc.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že rozšírenie alternatívnych trestov zníži odstrašujúci účinok trestu, alebo že nižšie tresty môžu byť vnímané ako príliš mierne. Niektoré odborné názory upozorňujú na potrebu dostatočnej infraštruktúry pre domáce väzenie a probačné služby, čo zatiaľ chýba.
Výsledok:
V druhom čítaní návrh nebol schválený – 62 hlasov „za“, 78 „proti“, 1 zdržal sa, 9 neprítomných. Návrh tak zostáva neaktívny a nebude implementovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Andrea Turčanová
Anežka Škopová
Anna Záborská
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Irena Bihariová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Jaroslav Spišiak
Jozef Hajko
Jozef Pročko
Juraj Krúpa
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Krajčí
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martin Šmilňák
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Milan Majerský
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Richard Dubovický
Richard Sulík
Richard Vašečka
Simona Petrík
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viera Kalmárová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 45 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…